回复“开源=免费？”

[yiding_he]

（原帖地址：viewtopic.php?f=101&t=159851）

一个产业，要想发展起来，但不依靠商业运作，这对当今的人们来说几乎是不可想象的。但 RMS 就是一个敢这么想的人，即使应者寥寥。

针对原帖，我总结了几个需要探讨的地方：

1、出现“巨头”是否就意味着开源软件产业的成功？
我觉得，开源软件的成功，不在于是否出现了“巨头”，而在于人们多大程度上了解、理解、接受、信任并支持开源。过多的关注于能否赚钱，赚了多少钱，只会模糊开源软件与商业软件之间的界限，让人觉得开源不过是另一种“商业软件”。

2、开放源代码是否一定意味着免费？
开源协议并没有说要如何定价。所以理论上，你的软件卖多少钱都行；但是源代码，你必须无条件的提供，并允许他人修改、重新发布。这就注定了任何人都不可能从开源软件中获取暴利，包括提供服务。

3、开源开发者的回报在哪里？
人类的行为都是有目的的。开源软件并非不求回报，只是回报的方式不一定靠交易，回报的形式也不一定是金钱。受欢迎的开源软件，开发人员都是受到人们的感激和尊敬，拥有相当的名声。这是精神上的回报，但不可忽视，因为这有可能成为一种资源，给他们带来好处。至于物质上的回报，我要说，开源开发者并非象某些人说的那么可怜巴巴，饭都没的吃，这种说法相当一部分是来自于商业软件阵营的 FUD 手段，目的是给开源软件蒙上不可信任的阴影。开源开发者是如何得到报酬的？网上文章相当多，搜索一下 “开源 商业 模式” 吧。

4、开源软件要在国内发展，是否要迎合国民“便宜无好货”的心理？
就像前面说的，我觉得开源软件最好不要往商业软件的模式上贴，这给人一种惺惺作态的感觉，更令人反感。相反，开源软件要充满高品位，要有自己独特的吸引力，这才是发展的正途。

[runpin]

也就是说快感和牌坊都要有啦。。。

[xiaomiao]

呵呵。
我还是坚持我的观点，开源不等于免费。
但是有一点很矛盾，你如果收费才开源，那还叫开源吗？
呵呵。或许只能叫有限开源了吧。

开源不开源，如果不走商业化之路，发展速度将会是十分缓慢的。

[squis]

我还是坚持相信 天下熙熙皆为利来,天下嚷嚷皆为利往。