Debian 还是 Ubuntu ？

[叛逆の番茄]

不太清楚.....

[yysq009]

LS的兄弟厉害啊！！！ 第一贴 就来这里开始水了？？？ 呵呵！！！！！

[猛将兄]

N年前用redhat，然后用slackware，简直感觉控制了一切。但是毕竟不是那么方便。自动第一次接触debian（大概三四年前），就再也离不开apt了。不过ubuntu刚出来的时候，我没有用他。觉得不太方便。还是debian东西全。我都是用SID的东西。但是后来ubuntu越来越好用，家里的电脑，此从5。10之后，全部都是ubuntu了。以后打算有个小服务器，再弄个debian。ubuntu服务器版没用过。但基于apt的系统，其实想变成什么就是什么。大家都差不多

[millenniumdark]

Debian is universal for machines.

Ubuntu is universal for people.

[ltkun]

ubuntu是基于debian的
ubuntu更加人性化倒是真的
说debian软件不多的纯粹胡说
说debian软件不新的也是胡说 unstable也很不那么容易崩溃的

[showboy]

强的话直接lfs

用gentoo还差不多，lfs出来到实用，要多少时间，而且安全也没法保证

[tipfoo]

5年前Redhat 7.1安装了，但没用几天。。。

现在，桌面当然是Ubuntu，服务器也想用Ubuntu，但目前还是感觉还不如CentOS，很想过段时间试试Debian。

[webyi]

装过UB还有其他一些Linux系统，觉得还是Ub好些

[anderson_yao]

用了将近9年linux，除了早期的slackware和redhat，当中绝大部分时间是在debian一系(包括ubuntu)下度过的。debian记得好像是从potato(2.2)开始的。debian stable比较合适做服务器，跑桌面是会落后主流很多了。testing以前也是不够新的，要在debian下的desktop玩新玩意的话sid是比较好的，此外还有一档是experimental，实验性质。

有人说ubuntu = sid + bug，这个未免有失公允。sid虽然软件还算新，但是成天更新可以滴滴溚溚个没完没了。记得以前跑sid的时候，一个新的gnome版本更新是断续持续了好长时间，期间不是这里出点小毛病就是那里容易挂掉(因为有些包是老的有些却是新的)。ubuntu虽然说不可能完全消除upstream的很多bug，但是只少它采用新系统框架的时候软件包是完整引入的，而且能够维持较长的一段时间。版本冻结后就只做bug fix或者安全更新，让用户能够较好的把精力放在软件的具体使用而不是成天的更新升级上。这种比较可持续稳定的可用性对普通用户的帮助是很大的。

[bearscafe]

一开始用的 debian，发现硬件支持比较差，软件更新也比较慢，用 testing 版本又不太稳定。自己非常菜，在 debian 上遇到问题总要花大量时间。所以现在选择了 ubuntu。ubuntu 为用户能更简单更方便使用 linux 下了很大的功夫。个人还是比较支持 ubuntu，也希望为 ubuntu 社区出一分力。
不过 debian 坚持 gnu 的开源精神同样值得敬佩。没有 debian，就没有 ubuntu（起码发展也不会有这么快）。所以 Debian，我也要支持你！希望你越做越强，把 suse 这样的开源叛徒打个稀巴烂！

如果你嫌testing都不够稳定，你觉得基于unstable的ubuntu会稳定吗？

是呀，其实testing是比ubuntu稳定的，只是名字容易让人联想到“测试版”，许多人望文生义就说不稳定

[smartliu]

听说Debian团队内部出矛盾了，直接影响新版本的发行……

[syhan]

debian的testing还是不错的，stable拿去作服务器的软件了，unstable速度更新非常快

个人看来，ubuntu太傻了，debian我喜欢

[守望伊人]

只用过ubuntu,看了楼上各位的，还是哪时候用用debian试试。

[smartliu]

只用过ubuntu,看了楼上各位的，还是哪时候用用debian试试。

本质上说Ubuntu就是Debian。不同的人不同的叫法而已。

[fucj]

debian用着感觉还行,ubuntu安装比较方便,不过我总是觉得debian更原汁原味一点,反正用用也习惯了,2者差别不是很大吧!!!