为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?

[科学之子]

为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?

[vickycq]

其实不同发行版间最大的区别无非是包管理。Gentoo 这种基于源码的，受众显然不如二进制发行版来得广。

不是...可以任意打造吗?

众多的衍生发行版并不需要过度打造，相当大一部分只是在桌面应用和 eye candy 上做表面文章。

[科学之子]

其实不同发行版间最大的区别无非是包管理。Gentoo 这种基于源码的，受众显然不如二进制发行版来得广。

不是...可以任意打造吗?

众多的衍生发行版并不需要过度打造，相当大一部分只是在桌面应用和 eye candy 上做表面文章。

Gentoo貌似折腾的话也能用上apt-get之类的deb包管理工具
而且Gentoo自身貌似也有"预编译"包之类的二进制包
虽然这样没什么意义(我只是举个例子),但是Gentoo可定制性那么强,咋就几乎没个基于它的发行版?
稍微有意义的瞎想(没打错,是"瞎想",因为别说包管理体系混用,就连Ubuntu下不同版本的源混用都会出问题):
比如多个包管理体系混用(不知道会不会很难Debug哈),如果能正常运行,就各种发行版的包通吃了

[handyw]

其实不同发行版间最大的区别无非是包管理。Gentoo 这种基于源码的，受众显然不如二进制发行版来得广。

不是...可以任意打造吗?

众多的衍生发行版并不需要过度打造，相当大一部分只是在桌面应用和 eye candy 上做表面文章。

還不如arch來的實在。