LMOS-00.02发布了！！

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 9:35

更多文档和祥情请参阅此博客 lmos.blog.chinaunix.net
说实话，这个月真是糟糕的一月。我感觉我好像没做什么这个月就完了。我不得不承认我们的这个纷乱的物理世界，时间是最快的东西。这个月我玩到12号，才开始写代码。毕竟十一嘛。但是时间重来不管是十一还是十五（呵呵）。
好了，说说这次有什么新特性吧。以其说是特性还不如说是“限制”，为什么这样说呢。在上一版本中，LMOS是假设您的计算机配置都是正确的，并且是较新的计算机。如果不是这样子的LMOS会出现各种异常情况，而不告诉您出异常情况的任何信息。这是可怕的……
有哪些“限制”呢？
首先是重要的CPU，由于用了一些新CPU中的特性，所以需要intel Pentium 4 以上的CPU，并且还要是intel公司的。AMD的则不行，大家可能会说AMD和intel一直是兼容的。是的，但是还是有些细微的不同。加上我没有AMD的处理器，所以代码没有在AMD的处理器上跑过，无法确定能否正常运作，我不能把没有经过严格测试的东西就拿出来。如果LMOS检测到不是以上要求的CPU，会停转的。在说intel Pentium 4 CPU已经很古老了。
对内存的要求是最低要64MB以上内存，哇，真大啊！相比于其它系统动不动就要512MB～1GB还是小很多。开个玩笑，呵呵。事实上，LMOS只要2MB的内存就可以运作了。但是这不能做什么。现在LMOS内核的镜像文件还不到200KB大小呢，大家可能这样想有200KB内存就够了，可是这是错的。因为几乎所有LMOS的内核对象数据结构都是运行时动态分配的。这样做有很多好处，灵活，可伸缩。由于LMOS内核在运行时要频繁的分配那些数据结构，如果一次只分配一个，在需要时又分配，这样性能会大打折扣。于是LMOS内核采用大量的内存缓存池这种技术，去缓存那些数据结构的实例对象。内存就是这样被消耗的。我想如果在回去十年，64MB内存的计算机也常见。如果LMOS检测到内存低于64MB的化，会说内存不足，然后停转。
对APIC也有限制的，一定要是片上的APIC，并且APIC一定要较新版本的，这是由于应用它的 STATUP IPI机制，这种机制只有在新版本中才有的。其实上面的intel Pentium 4 以上的CPU，已经保证了这个条件。很久以前，我以为只有软件才有很多版本的，现在看来硬件版本也不少啊。当然，如果您的计算机是单核CPU，LMOS不会去检测APIC，而是会配置您计算机上的I8259。
支持VGA模式的显卡，支持IDE模式的硬盘，这个就不用说了吧。我想二十年前的计算机都支持的。如果一台PC机你用了30年了，那么我是非常佩服的。同样LMOS还是会例行检查的，不支持的化还是会停转的。
以上这些限制，是为了保证LMOS正常运转的重要基础。这个版本还完全重写了IO高速缓存的代码，修复了几个BUG。另外文件系统代码的问题还是很多，不能归并到稳定的代码树中去。我说过有问题的东西我是不会拿出来的。
下个月会有什么特性呢，下个月在说，因为我只有一个人，加上技术有限，所以不能在此做任何保证，唯一能保证的是，我会一直维护更新，不断加入新的特性……
由于LMOS尚未开源，所以大家不要以任何手段及逆向工程，研究其实现细节。因此而产生的法律问题及一切后果，大家自己负责。
.................................................

marklennon · **发表于 :** 2012-11-06 10:34

支持!!!
笔者愚鈍, 只是对计算机感些兴趣,所谓的兴趣仅限于重装下系统, 用XX卫士优化一下系统. 后来有幸接触到LINUX, 但也只是学会了换个主题, 桌面环境之类的. 更深层次的东西, 心向往之, 无奈基础知识欠缺, 只能汪洋兴叹. 对楼主的行为十分的佩服.
有一个问题
楼主为什麽不直接使用现成的LINUX折腾? 不是更方便嘛? 干嘛从新自己写?

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 10:58

marklennon 写道:

支持!!!
笔者愚鈍, 只是对计算机感些兴趣,所谓的兴趣仅限于重装下系统, 用XX卫士优化一下系统. 后来有幸接触到LINUX, 但也只是学会了换个主题, 桌面环境之类的. 更深层次的东西, 心向往之, 无奈基础知识欠缺, 只能汪洋兴叹. 对楼主的行为十分的佩服.
有一个问题
楼主为什麽不直接使用现成的LINUX折腾? 不是更方便嘛? 干嘛从新自己写?

您的意思是，我为什么要重新写个OS是吗，好，那么我告诉您，我也是出于兴趣，出于好奇，出于折腾，但我喜欢折腾自己的，而不是别人的

marklennon · **发表于 :** 2012-11-06 11:14

我想这样的工程不是个人能够完成的, 何不在现在开源事业的基础上做一些更有直接效果的事情呢? 比如修改LINUX的内核, 某个应用软件的修改.

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 12:26

marklennon 写道:

我想这样的工程不是个人能够完成的, 何不在现在开源事业的基础上做一些更有直接效果的事情呢? 比如修改LINUX的内核, 某个应用软件的修改.

首先，你修改别人的，无论做的多好，都还是别人的，请您放心吧，LMOS将来也会开源的，只是现在没有标准的框架，这时开源，只会变得混乱，您不感觉linux很“乱”吗。当然我也承认这样有利于技术的发展……

jtshs256 · **发表于 :** 2012-11-06 12:42

高级货，支持下

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 13:55

jtshs256 写道:

高级货，支持下

谢谢支持，但这是一个非常低级的货，因为它仅让计算机跑起来了，没有任何实际功能应用，呵呵

intel · **发表于 :** 2012-11-06 14:26

不开源不鸟你

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 14:39

intel 写道:

不开源不鸟你

开源是早晚的事儿，只是我还有一些事没做好…… :em04

photor · **发表于 :** 2012-11-06 16:10

都在玩自己的，还不如去为haiku-os做点贡献 :em09

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 16:40

photor 写道:

都在玩自己的，还不如去为haiku-os做点贡献 :em09

不做不做做了也是别人的， :em05

我们为什么不能有自己的操作系统呢，谁规定了，我们不能写os了，那么haiku-os，linux又是怎么产生的，难道它们一开始就是从天而降，然后就有许多人为它们作贡献，最后它们就强大了？ :em05

mraandtux · **发表于 :** 2012-11-06 16:48

pdlenovo 写道:

intel 写道:

不开源不鸟你

开源是早晚的事儿，只是我还有一些事没做好……

具体是什么导致现在没开源LMOS？

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 18:18

mraandtux 写道:

pdlenovo 写道:

intel 写道:

不开源不鸟你

开源是早晚的事儿，只是我还有一些事没做好……

具体是什么导致现在没开源LMOS？

我想让一个整体框架标准化后在开源。

langyxxl · **发表于 :** 2012-11-06 20:16

其实，开源了，会有人鸟你吗？

在新华书店看到一本书，叫30天编自己的操作系统吧
一个日本的天才少年，39.1K的系统，多任务，网络，桌面都有。。。。。

pdlenovo · **发表于 :** 2012-11-06 22:39

langyxxl 写道:

其实，开源了，会有人鸟你吗？

在新华书店看到一本书，叫30天编自己的操作系统吧
一个日本的天才少年，39.1K的系统，多任务，网络，桌面都有。。。。。

其实鸟不鸟，无所谓的，其实想让人鸟，你最好不要写OS，这本书我早看过的，没什么意思的，我还可以告诉你一本，叫一个操作系统的实现，中国人写的，但是好像LMOS的大部特性它们都不支持吧 :em01

LMOS-00.02发布了！！

在线用户