其实我认为谭浩强的书不错

kingpin58 · **发表于 :** 2012-10-22 17:03

不知道为什么很多人说他的书很烂，很多区攻击。甚至还有人攻击谭本人。这是何必呢？？
其实我就是看他的书入门c的，没觉得什么不好。

当然书里面写了很多例子是错误的，有写语法描述也是错误的.

但是这样就能说很垃圾吗？

首先，学语言是学习思想和方法，本末倒置，不太好吧。
其次，他的书确实是有错误，但是你们不知道c的标准5年一更新么？而且很多编译器只支持新特性，而旧的特性就不支持了。
很多学c就照例把书上的程序敲进电脑运行，如果运行不了就骂书垃圾，运行的了就觉得自己有成就感。

我看过很多旧版本的编程书籍，很多时候一眼就能看出一些语法错误，但是这都不是重要的，重要的是理解算法和触类旁通。
谭浩强的书我觉得还是比较严谨的，至少人家自己在写的时候，都是在turbo c下调试运行了一次才放上来。但是那是什么时候的事情了，是90年代的事情，现在更新了很多。

选择与不选择，你不选择，何必谩骂谭本人呢。真是晕死。

其实我觉得那些21天内精通c，7天教你学会c，这样类似的书籍才是不负责任的书籍。
人家一本上千页的书，起名叫 C Primer，都不敢说精通，起名叫Primer。

jtshs256 · **发表于 :** 2012-10-22 17:23

没看过，不评论，移pk版好了……

db_lobster · **发表于 :** 2012-10-22 17:24

前排观战.
我看过, 不深, 感觉僵化, 不利于学习.

wwkwkj · **发表于 :** 2012-10-22 17:30

我有本the c programming language的汉译本，看过以后才知道国内c教程的差距！！单数据声明上面，国外书是用单词缩写，例如用step表示步长而不是弄个i什么的不知所云…等等……感觉国内的书太不严谨，不遵循人家的规则和格式

dryland718 · **发表于 :** 2012-10-22 17:43

其实吧,楼主应该发在CU论坛C版上.

adam8157 · **发表于 :** 2012-10-22 17:52

hoho~ 老谭建议跳过数组0下标, 连C都没学好的人还扯什么思想...

clq3000 · **发表于 :** 2012-10-22 18:06

谭确实不错。如果入门看得第一本书是他的，你就会发现他的美。当然，或许别人口味不同 :em06

xw_y_am · **发表于 :** 2012-10-22 18:43

学他入门可以
但记住，入门以后一定要学会批判之
:em11

枫叶饭团 · **发表于 :** 2012-10-22 18:47

我也觉得不错啊，没它怎么考试呢。。。写程序谁还看它啊

灰色小狼 · **发表于 :** 2012-10-22 18:51

the c programming language才叫好

YeLee · **发表于 :** 2012-10-22 18:59

老谭的书把一个复杂的东西讲简单，仅此而已。 :em01

onlylove · **发表于 :** 2012-10-22 19:45

嗯……考试用……其实那本书也就那样……

cjxgm · **发表于 :** 2012-10-22 21:55

kingpin58 写道:

但是你们不知道c的标准5年一更新么？

C89 有更新过???

kingpin58 写道:

当然书里面写了很多例子是错误的，有写语法描述也是错误的.

这还不够垃圾吗？

cuihao · **发表于 :** 2012-10-22 22:01

还没骂过他。
其实我以为标准很重要。

cangyueshang · **发表于 :** 2012-10-23 8:45

看过一本叫做《C和指针》的书，觉得他讲得很不错，谭的书和the c programming language都没看过。嘿嘿，不过据说the c programming language这本书还行。

其实我认为谭浩强的书不错

在线用户