为什么有“最好的KDE发行版”的说法，却没有“最好的Gnome发行版”之说？

[goos]

经常看到有人称opensuse等发行版的KDE做得很不错云云，却几乎没有看到有人说“最好的Gnome发行版”是某某之类的言论，为什么呢？

我想知道，现在是否有某个发行版的GNOME3做得不错？

[枫叶饭团]

fedora的gnome3？

[jtshs256]

因为都太反人类了

[bzimage]

因为都太反人类了

[luojie-dune]

因为GNOME 3是默认。

[tarenafeng]

楼上说的是正解

[YeLee]

最好的Unity发行版是Ubuntu。

[牵牛星]

最好的Unity发行版是Ubuntu。

[goos]

最好的Unity发行版是Ubuntu。

好吧，您已经掌握了真理。

[squis]

那是因为KDE以前非常不稳定 老崩溃 没有办法 大家琢磨出来一个GNOME 这个桌面简单还不会崩溃 KDE过于大而全了 崩溃太常见了 现在就没有用过了 所以大家感觉不崩溃的KDE桌面 那肯定是人家调教得好 所以就会出现 这个版本的KDE不错这种话来

[goos]

那是因为KDE以前非常不稳定 老崩溃 没有办法 大家琢磨出来一个GNOME 这个桌面简单还不会崩溃 KDE过于大而全了 崩溃太常见了 现在就没有用过了 所以大家感觉不崩溃的KDE桌面 那肯定是人家调教得好 所以就会出现 这个版本的KDE不错这种话来

谢谢回复，好像是这么回事。

[JiangHui]

那是因为KDE以前非常不稳定 老崩溃 没有办法 大家琢磨出来一个GNOME 这个桌面简单还不会崩溃 KDE过于大而全了 崩溃太常见了 现在就没有用过了 所以大家感觉不崩溃的KDE桌面 那肯定是人家调教得好 所以就会出现 这个版本的KDE不错这种话来

胡扯，明明是因为当时的QT授权问题

[jtshs256]

而且 gnome3 崩得更多

[tiago2009]

楼上所言，全部没说到点子上。真正的原因是：

不单是KDE和GDM，还有其他一些桌面，都是非常好的作品，KDE和GDM两大桌面阵型也曾经出现两派之争，而实际上KDE才是较早的桌面体系。
KDE其实可以做得比GDM还要好，但因为其遵从的双重协议，还是有“收费“的危险，所以后来大部分的开发都采用了GDM，因为GDM是遵从真正的
纯自由协议的。

个人认为，KDE是非常优秀的桌面，众人说的经常崩溃，很多原因是由于使用不当，并不是桌面做得不好：例如：改桌面、改主题等等
我们曾经做过这样的测试：
情况一、在装好GDM的系统上，增加安装KDE桌面
情况二、直接安装KDE桌面
这两种情况其实是有本质差别的：
情况一：两种桌面共用软体，兼容性难以平衡，速度快，但容易崩溃
情况二：本身就用KDE桌面，速度稍比情况一慢，但稳定性比情况一高，而且不容易出现“长期使用越用越慢”的情况，

再回头看，为何大家认为ubuntu的KDE不好，SUSE的就比较好，就是因为大家用ubuntu的KDE桌面，大多是双桌面（GDM与KDE并存，GDM才是默认），而SUSE安装后即默认是KDE。
由此看来，其实KDE一定都不比GDM差，甚至有很多地方超越GDM
个人认为：ubuntu之所以放弃KDE，其真实原因只是为了发展便携形式的桌面，做多点触摸，并不是因为KDE做的不好。
所以我觉得，将来KDE才是真正属于PC的桌面，用鼠标操作。而GDM3或者UNITY都是向平板发展的桌面。
侧重点不同，自然用法不同。

[tiago2009]

当12.04出来以后，大家都跟风追捧，纷纷升级。
但，不知大家是否发觉，在12.04的软件中心里面，有部分软件已经被划出，不再提供支持。而相反在KDE的系统下，很多软件仍然被保留，
原因何在？
答案只有一个，很明显，就是因为那些无法在将来平板电脑（GDM和unity桌面体系）上进行多点操作的软件，都被退出支持。
因此，大家其实在自己的PC上盲目追捧12.04的GDM和UNITY都是不科学的。毕竟我们现在大多数人的电脑硬件上并不支持平板形式的操作。
反而KDE可能会更适合PC