Canonical 对Linux内核不感兴趣

vikyzhang · **发表于 :** 2012-04-21 15:35

“Linux 提供商Canonical 表示，它对Linux内核开发‘不感兴趣’。两周前，一份Linux基金会报告显示，自2.6.32以后，微软向Linux内核贡献的代码开始高于Canonical。自那以后，Canonical 面临了来自竞争对手的指责，道其对Linux作出的贡献与其受欢迎度不相称。最近Canonical 建立者Mark Shuttleworth 告诉The Inquirer，该公司对贡献Linux内核没有兴趣。”这又有什么不好呢？你可以贡献代码之外的其他更多啊，比如，我不太清楚，用户？

转载请注明：Linux人社区>英文资讯翻译专版.编译

英文原文：

Canonical is not interested in the Linux Kernel
posted by Thom Holwerda on Fri 20th Apr 2012 20:09 UTC, submitted by fran

"Linux vendor Canonical said it has 'no interest' in Linux kernel development. Two weeks ago a Linux Foundation report showed that since version 2.6.32, Microsoft had committed more code to the Linux kernel than Canonical. Since then, Canonical has faced claims from rivals that it does not contribute to Linux as much as it should given its popularity. Recently Canonical founder Mark Shuttleworth told The Inquirer that his company has no interest in contributing to the Linux kernel." Why is this such a bad thing? You can contribute more to open source than code alone. Like, I don't know, users?

YeLee · **发表于 :** 2012-04-21 15:53

嗯，有点迟。

牵牛星 · **发表于 :** 2012-04-21 16:02

西贝那边干起来了

qy117121 · **发表于 :** 2012-04-21 18:01

我也不感兴趣

枫叶饭团 · **发表于 :** 2012-04-21 18:23

qy117121 写道:

我也不感兴趣

牵牛星 · **发表于 :** 2012-04-21 18:24

相比内核，Canonical的大淫们对妹纸更感兴趣 :em04

warmsun · **发表于 :** 2012-04-21 22:52

对内核不感兴趣对桌面贡献也没见贡献到上游 debian貌似也没沾 :em20

什么好处

faweideniu · **发表于 :** 2012-04-22 10:50

redhat一样以代码衡量贡献的geek太多，无视用户体验和桌面可用性，才导致linux桌面一直无法普及。linux社区可有像样的付薪的设计师?没有，canonical有，linux社区只看geek们代码的多少，设计，桌面体验神马的都是浮云。
Canonical的目标是做到傻瓜机的体验，单反的效果。这也是Ubuntu的目的。造单反那是Redhat、OpenSuse一类的事。你要说普通用户不需要这么好的效果，那不如说Canonical关门算了。
此外，在大加赞扬redhat为linux内核代码共享多的同时，看看redhat是怎么对待linux桌面的。是的，它大力支持gnome，但是它同时放弃了对fedora的支持，把他完全丢给社区，作为RHEL的试验田，对比下他的RHEL的待遇和对fedora的待遇，有可比性吗？linux内核如今有800＋的公司中7800＋的开发人员维护，canonical总共350＋的全职开发人员，提供几个开发内核的能起多大作用？专注于桌面体验，oem市场推广，把桌面系统环境做好，这不叫贡献?我怀疑linux桌面一直主流不起来的原因就是linux内核的开发人员，上游开发者一直不把桌面当做一回事。你看看他们打开电脑，把emacs，vim开一整天就能看出来，他们啪啪啪的敲着键盘，浑然不觉得这编辑器的界面土的掉渣了。你想想，谁还在乎linux桌面啥样子。

以上是我从网上复制来的评论：

UBUNTU是一个科研实力并不强的公司，正如上面所说，350左右的员工，而维护内核，7800多的员工的公司有800多个,然而就是这样小的公司却是linux桌面的龙头?WHY？这样不值得linux反省吗？

Lufecarg · **发表于 :** 2012-04-22 12:09

龙头？怎么敢说出这种话的

TeliuTe · **发表于 :** 2012-04-22 12:45

各尽所能

jtshs256 · **发表于 :** 2012-04-22 13:16

都是折腾开发者的…

仗剑一游 · **发表于 :** 2012-04-22 17:28

同意8楼的观点，ubuntu做的是桌面系统而不是系统内核。

444079183 · **发表于 :** 2012-04-22 18:17

canonical是正确的

npnufn · **发表于 :** 2012-04-22 19:46

444079183 写道:

canonical是正确的

有些人瞧不上ubuntu，却又眼馋ubuntu的一些特性

zhong · **发表于 :** 2012-04-23 4:16

faweideniu 写道:

redhat一样以代码衡量贡献的geek太多，无视用户体验和桌面可用性，才导致linux桌面一直无法普及。linux社区可有像样的付薪的设计师?没有，canonical有，linux社区只看geek们代码的多少，设计，桌面体验神马的都是浮云。
Canonical的目标是做到傻瓜机的体验，单反的效果。这也是Ubuntu的目的。造单反那是Redhat、OpenSuse一类的事。你要说普通用户不需要这么好的效果，那不如说Canonical关门算了。
此外，在大加赞扬redhat为linux内核代码共享多的同时，看看redhat是怎么对待linux桌面的。是的，它大力支持gnome，但是它同时放弃了对fedora的支持，把他完全丢给社区，作为RHEL的试验田，对比下他的RHEL的待遇和对fedora的待遇，有可比性吗？linux内核如今有800＋的公司中7800＋的开发人员维护，canonical总共350＋的全职开发人员，提供几个开发内核的能起多大作用？专注于桌面体验，oem市场推广，把桌面系统环境做好，这不叫贡献?我怀疑linux桌面一直主流不起来的原因就是linux内核的开发人员，上游开发者一直不把桌面当做一回事。你看看他们打开电脑，把emacs，vim开一整天就能看出来，他们啪啪啪的敲着键盘，浑然不觉得这编辑器的界面土的掉渣了。你想想，谁还在乎linux桌面啥样子。

以上是我从网上复制来的评论：

UBUNTU是一个科研实力并不强的公司，正如上面所说，350左右的员工，而维护内核，7800多的员工的公司有800多个,然而就是这样小的公司却是linux桌面的龙头?WHY？这样不值得linux反省吗？

真不明白为啥你会贴出那段完全是搞笑的话来...

桌面用户是不太需要关注Linux...对桌面用户直观的看法就是硬件支持.

一个桌面发行版，linux只是系统的很基础部份，桌面部份才是重点，说对linux开发不感兴趣看起来也很正常。

Canonical作为一间主要搞桌面的公司对桌面部份有多大贡献呢?

你能介绍一下么?

Canonical 对Linux内核不感兴趣

在线用户