《音频应用》上有很多人欣赏linux的稳定性

fenglelyng · **发表于 :** 2012-03-10 18:19

音频应用上有很多人都很欣赏linux，他们觉得linux性能好，重要的是稳定。不过也有声音说linux上做音频处理还是很不好办的，驱动是一方面，软件又是一方面，但是也说不出linux是不是对音质的发挥有什么帮助。但是他们都有共识，那就是mac的声音要比windows清晰。不过其实真正好的音频工作站，声音不是“好听”而是“准确” :em03

mraandtux · **发表于 :** 2012-03-10 19:01

三种系统的音质都差不多

UbuntuKing123 · **发表于 :** 2012-03-10 19:08

音质都是一样的如果驱动没错的话！Linux性能好那是当仁不让100%肯定的！ :em01

自由建客 · **发表于 :** 2012-03-10 19:46

数字音频工作站就在一个实时性！

qy117121 · **发表于 :** 2012-03-10 19:48

这个嘛我不知道

自由建客 · **发表于 :** 2012-03-10 19:55

其实我并不觉得 Linux 在这上面有什么优势。

fenglelyng · **发表于 :** 2012-03-10 21:37

mraandtux 写道:

三种系统的音质都差不多

这个不好说哦，因为确实那些混音师都钟爱苹果，而且大多数专业声卡都用mac驱动，我想不只是平台推广的问题吧。而且pro tools有很多东西在win上都很差。如果要我说我确实喜欢linux因为在linux上声音细节多。windows上的声音没有清澈的感觉。

robinking623 · **发表于 :** 2012-03-10 22:20

音质都一样音质是硬件决定的软件只能改改效果. 10元人民币的音响你用啥机器放都是那个杂音.

牵牛星 · **发表于 :** 2012-03-10 23:40

传闻Linux的声音系统是三个里面最弱的 :em06

月下叹逍遥 · **发表于 :** 2012-03-10 23:42

等口口吐槽lz头像。。。

q_yangguangyouzi · **发表于 :** 2012-03-11 1:01

dos时代mac是专业多媒体工作站的代表，硬件和软件飞速发展的今天，我觉的还是个人习惯.不过用linux作音乐很具挑战性。

jtshs256 · **发表于 :** 2012-03-11 1:09

自由建客写道:

其实我并不觉得 Linux 在这上面有什么优势。

luojie-dune · **发表于 :** 2012-03-11 8:21

干嘛一定要有优势。。。
奇怪

hooluupog · **发表于 :** 2012-03-14 11:17

不是说linux的音频系统尤其是驱动是最糟糕和杂乱的么 :em06

YeLee · **发表于 :** 2012-03-14 11:47

没可比性。

《音频应用》上有很多人欣赏linux的稳定性

在线用户