新立得里面过滤“window manager”找到的有趣的东西（对40余种WM的测试和分析）

[ljj_jjl2008]

带标记的都是有毛病不好用的。
Sawfish很好用，不用加标记。

[liu滔]

带标记的都是有毛病不好用的。
Sawfish很好用，不用加标记。

感动啊，楼主爱用否？

[Cherrot]

真能折腾啊……

[ljj_jjl2008]

带标记的都是有毛病不好用的。
Sawfish很好用，不用加标记。

感动啊，楼主爱用否？

还好了。反正你看我把40个wm合起来写的shell里面，把他放到第一位了。

[liu滔]

带标记的都是有毛病不好用的。
Sawfish很好用，不用加标记。

感动啊，楼主爱用否？

还好了。反正你看我把40个wm合起来写的shell里面，把他放到第一位了。

你那个shell代码太长加上自己不是很懂，所以没怎么看就跳过去了

[ljj_jjl2008]

从这里开始写这40多个WM的测试报告。
这是总论部分。

此报告基于2011年8月份，11.10源里面直接安装的软件包，有可能不是最新版本的。

我把WM分为以下几类：

1，适合“搭积木”的：Sawfish、Flwm、metacity、Jwm、evilwm、Icewm、Oroborus、kde_window_manager
特点是默认状态下窗口管理器启动起来以后，界面简单清爽，功能不多但实用（甚至是没有任何表面上的功能，纯粹是管理窗口）。窗口管理比较完善。对其他（面板、托盘、桌面等）支持比较好。
2，box类：fluxbox、blackbox、Openbox、Sapphire
这是一个体系的几个分支，特点也和（1）类差不多。因为是一个体系的，所以放到了一起。最后一个是仿box风格的。
3、'Wmaker类'：fvwm、Wmaker、AfterStep、e17
前3个是一个体系的，后一个是不是一个体系我不太清楚，但特点差不多。特点是定制性强，插件多，有个性。
4、'虚拟视窗类'：olvwm、VTWM
特点是虚拟一个超级大的屏幕，我们的显示屏只是这个屏幕的一个小观察口。窗口可以放大到超过我们的屏幕。这一类WM现在不流行了，所以源里面只找到2个。
5、'平铺类'：ratpoison、StumpWM、awesome、dwm、i3、Xmonad、wmii、Bluetile
特点是窗口基本上没有标题和边框，是“平铺”排列在一起的，不能互相重叠，主要依靠快捷键来操作。考察他们是否好用我认为反而要考虑是否支持“浮动”窗口，以及布局是否灵活多样。
ratpoison、StumpWM这两个是纯平铺，不支持浮动窗口。
awesome、dwm、i3、Xmonad 是混合平铺，平铺为主，支持浮动窗口
wmii、Bluetile是伪平铺，浮动为主，支持窗口自动布局。
6、'微型WM' ：ctwm、LWM、MIWM、pekwm、TinyWM、WindowLab、wm2
特点就是小，缺点就是功能太少，又很难扩展
7、'无使用价值和无法使用的：9wm、aewm、aewm++、olwm、w9wm、Scrotwm、tritium、Parti、amiwm
是很长时间没有更新的，而且使用价值不大的。以及有BUG不能正常使用的。
Scrotwm、tritium、Parti 是测试时有BUG不能使用的。
8、'搭配好的组合'：最后我会给出几个搭配建议，供大家选择。

由于需要测试的比较多�