[深度讨论]大家觉得我们搞软件的 底层有多底?
-
- 论坛版主
- 帖子: 21308
- 注册时间: 2007-08-02 20:29
- 系统: 窓辺とうこ
Re: [深度讨论]大家觉得我们搞软件的 底层有多底?
没上过大学,中学没毕业就去种田了,你们说的东西我都听不懂,只是偶然进到这里灌灌水,最大的收获就是知道了我电脑上装的这东西叫windows 2000
- ljj_jjl2008
- 论坛版主
- 帖子: 14255
- 注册时间: 2007-09-16 8:29
Re: [深度讨论]大家觉得我们搞软件的 底层有多底?
楼上有开始卖萌了。
闻到死太贵, 麦克价更高。 有了笨笨兔, 二者皆可抛。
+ 我的六轮折腾
+ 折腾6轮的结果(对40余种WM的测试和分析,多种DE和WM并存的方案)
+ 折腾的中间成果:可以独立运行的一个Wharf(图标化的启动菜单)
+ 强烈推荐----折腾的终极成果:一个自己开发的DE环境
+ 签名空闲链接位置招租
+ 我的六轮折腾
+ 折腾6轮的结果(对40余种WM的测试和分析,多种DE和WM并存的方案)
+ 折腾的中间成果:可以独立运行的一个Wharf(图标化的启动菜单)
+ 强烈推荐----折腾的终极成果:一个自己开发的DE环境
+ 签名空闲链接位置招租
- ooinzaghi
- 帖子: 1767
- 注册时间: 2010-11-18 15:55
- 系统: ubuntu16.04+win10
- 来自: Auir
Re: [深度讨论]大家觉得我们搞软件的 底层有多底?
其实大学培养模式根本不是让你出来后全能,而是万金油式的培养。比如计算机专业的,软件,硬件,驱动,甚至电子的很多课程都开,目的是你毕业后从事任何一方面的研究都有一定的基础,不至于完全白手起家的学。
当然正如什么都开一样,什么都不精,指望大学里的课程能给毕业后的工作带来完全的依靠是在任何方面都不可能的。
相反,一些职业的电脑学校,培养模式就是专攻某一项,让你就精一项,以后就干那个。大学课程理论性强的多,实践很少,也是中国教育的一大通病。比如计算机专业都开的离散数学和编译原理等等,如果毕业后去纯搞软件几乎没有机会用上。当然考研会用上
当然正如什么都开一样,什么都不精,指望大学里的课程能给毕业后的工作带来完全的依靠是在任何方面都不可能的。
相反,一些职业的电脑学校,培养模式就是专攻某一项,让你就精一项,以后就干那个。大学课程理论性强的多,实践很少,也是中国教育的一大通病。比如计算机专业都开的离散数学和编译原理等等,如果毕业后去纯搞软件几乎没有机会用上。当然考研会用上