Unity与gnome 3的差距

[yangisboy]

最近从opensuse 和fedora上体验了gnome 3，虽然在opensuse上输入法无法解决，fedora上也困难重重，但不可否认，本人真的被gnome 3 简单、干净的设计哲学所打动了。而ubuntu 11.04 的unity，则将gnome 2 变得更加复杂化。一个桌面不仅仅是让用户高效的完成工作，而且还应该让用户不至于在工作之前感到厌烦，gnome 3很巧妙的完成了这一点，当用鼠标轻触左上角的时候一大堆窗口就可以一览无余，而unity中，当很多窗口折叠起来的时候，就得在旁边的dock上一个个找，并且unity中的cock设计的既不简单也不明了，不仔细看的话所有的图标都一个样。对于颜色搭配，gnome 3默认的主题清新淡雅，给人一种既不浮华也不烦躁的感觉，而unity 颜色弄得是五花八门，完全不管各种颜色是否协调。再对比一下gnome 3 和 unity的桌面，gnome 3 默认桌面上不能放任何东西，也许有不少人认为这样很不方便，不过据我的观察——一个人的桌面上放的东西越多，这个人就越是对桌面上所放的东西不感兴趣。（也许有不少人会因为这句话来砸我，但是在这儿不是讨论这个）而且桌面上东西的多少会影响人的情绪。unity也许我就不用说了，它和gnome 2 一样都是邋遢鬼，而且gnome 2中可以轻易完成的事情在它的脑子里却变得更加复杂了。当然——这是一己只见，希望大家能有不同意见。

[月下叹逍遥]

G2的定制性强于G3……

[zhongjia]

gnome3下面有很多东西找不到，没法用，例如要共享一个文件夹都不知道去哪里找。

[qy117121]

G2的定制性强于G3……

[spectater]

至少要有支持触摸的设备,才能写出真正的心得来.

比较gnome3 和unity , 应该用手指, 而不是用鼠标

没有触摸设备, 我仍在继续gnome 2

[spectater]

应用程序之间的快速切换, 最实用的还是compiz的那个神马功能:

把鼠标移动到屏的右上方的那个神马效果.


这个功能, 我用了好几年了(ubuntu 7.10开始用). 这是最好用的. 名字是神马我却不知道.


借用一张别人的效果图.


当然, 应用程序之间的快速切换, 最炫的还是 shift+super+s , 这是给演示linux 3D桌面一定要演示的特效之一.

[flyfeng]

两者都是初出茅庐，尚待完善啊。。。。。。

[灰色小狼]

gnome3在内部（不是外观）设计上远强于unity，目前的unity只是个过度
猜ubuntu下一步可能会用gtk#来重做unity

[spectater]

unity 支持compiz , gnome-shell却不支持

[l337o3]

个人感觉unity就是个mac osx的模仿者，界面挺像的可性能不咋地。

[pointer指针]

gnome3在内部（不是外观）设计上远强于unity，目前的unity只是个过度
猜ubuntu下一步可能会用gtk#来重做unity

gtk#....
淡定……gtk++都还没有呢把……

[wealth_san]

现在用的kde，桌面上放很多东西确实很烦。。。unity也用过，太像mac了。。

[sevk]

G3刚出来，还不成熟。不要折腾，用UBUNTU相对来说安逸点。

[shan275]

对于楼主的观点，甚是认同。unity 让人感觉太不舒服了，直接升级到Gnome 3, 一下子就被G3的简洁所吸引，最近一直在鼓捣它，呵呵。

[nmsfan]

G3从第一个桌面的程序A切换到第二个桌面的程序B
怎么操作简单？

unity没用过，不评论
还是G2好
还是openbox好