[讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu？
发表于 ： 2009-08-28 9:50
单独开一帖， 本帖源自jin0820的一句话，出处请点这里：
再打包的ubuntu 只要不侵犯ubuntu商标，同时遵守ubuntu协议和GPL协议，原则上就没什么权可侵。
但稍不小心，就存在侵权可能：
用了他人开源软件不支出资源，在产生了商业价值后不开放自己的软件源代码是一种违约行为，应承担违约责任
打包再发行修改的ubuntu仍然要遵守ubuntu版权协议
ubuntu是注册商标，不能侵权
GPL协议要遵守,比如修改后要公开修改部分的源码和修改细节，要继承GPL协议
flash插件没有adobe授权，是不能预装的。
永中免费office 如果没有永中的授权，也是不能预装的。
QQ 迅雷，视频解码器情况应相同，没有相应授权，不可预装
商业私有版权的字体，没有相应授权，不可预装
以上商业私有版权软件，哦，对了，还有私有版权的驱动，我想是不是可以附带到光盘中，由用户自行安装？ 驱动可以，但adobe的flash插件看似不行，其它的呢？
ubuntu 的版权协议中， 与再打包ubuntu发行ubuntu打包版有关的内容有：
Must include source code
Must allow modification and distribution of modified copies under the same license.
Must allow redistribution.
Must not require royalty payments or any other fee for redistribution or modification
All of the application software installed by default is Free Software. In addition, we install some hardware drivers that are available only in binary format, but such packages are clearly marked in the restricted component.
ubuntu协议中：
哪些行为属于收取费用？ 在修改的ubuntu版本中，修改firefox主页，加入广告算不算对其再打包和修改行为收取费用？
综上，打包ubuntu 再发行ubuntu打包版 ， 能赚钱的部分基本上只能限定在：
1。 服务
2。这个打包版自己的商标所带来的附加收益， 比如服装， 玩具。
3。也许可以在这个打包版增加商业私有版权软件，比如与360，迅雷合作，通过预装像360或迅雷这类商业闭源私有版权软件，进行广告收益分成
第三点是否可以，我不能肯定，但ubuntu协议最后一句话似乎限定了本设想也行不通, 我的理解是不可以预装除了私有版权驱动以外的其它私有版权软件，只能让用户自己点击安装
不过可以学习一下ubuntu one这类软件的做法，开源赚钱预装三不耽误。
其它问题：
ubuntu哲学是倡导自由的，但ubuntu的logo和商标却是Canonical注册的产权？
最经典的回答：
本人非法律专业人士，用词不当或理解错误在所难免，这里只是对该话题进行讨论，没有针对任何第三方或个人：jin0828 写了：做linux的结果会出现,“盗版”linux的，虽然linux本身不存在版权问题。。。。。。。。
再打包的ubuntu 只要不侵犯ubuntu商标，同时遵守ubuntu协议和GPL协议，原则上就没什么权可侵。
但稍不小心，就存在侵权可能：
用了他人开源软件不支出资源，在产生了商业价值后不开放自己的软件源代码是一种违约行为，应承担违约责任
打包再发行修改的ubuntu仍然要遵守ubuntu版权协议
ubuntu是注册商标，不能侵权
GPL协议要遵守,比如修改后要公开修改部分的源码和修改细节，要继承GPL协议
flash插件没有adobe授权，是不能预装的。
永中免费office 如果没有永中的授权，也是不能预装的。
QQ 迅雷，视频解码器情况应相同，没有相应授权，不可预装
商业私有版权的字体，没有相应授权，不可预装
以上商业私有版权软件，哦，对了，还有私有版权的驱动，我想是不是可以附带到光盘中，由用户自行安装？ 驱动可以，但adobe的flash插件看似不行，其它的呢？
ubuntu 的版权协议中， 与再打包ubuntu发行ubuntu打包版有关的内容有：
Must include source code
Must allow modification and distribution of modified copies under the same license.
Must allow redistribution.
Must not require royalty payments or any other fee for redistribution or modification
All of the application software installed by default is Free Software. In addition, we install some hardware drivers that are available only in binary format, but such packages are clearly marked in the restricted component.
ubuntu协议中：
这句字面上的意思应是： 修改和再发行ubuntu打包版，这个行为是不能收取任何费用的。Must not require royalty payments or any other fee for redistribution or modification.
哪些行为属于收取费用？ 在修改的ubuntu版本中，修改firefox主页，加入广告算不算对其再打包和修改行为收取费用？
hiweed ubuntu 终级版，linux mint 这些非常著名的ubuntu 衍生版，都没有触及上面所提及的版权或协议中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授 写了：通过在盗版软件中捆 绑其他软件和修改默认搜索页面等行为从而获取广告费用，也是典型的非法盈利行为。
综上，打包ubuntu 再发行ubuntu打包版 ， 能赚钱的部分基本上只能限定在：
1。 服务
2。这个打包版自己的商标所带来的附加收益， 比如服装， 玩具。
3。也许可以在这个打包版增加商业私有版权软件，比如与360，迅雷合作，通过预装像360或迅雷这类商业闭源私有版权软件，进行广告收益分成
第三点是否可以，我不能肯定，但ubuntu协议最后一句话似乎限定了本设想也行不通, 我的理解是不可以预装除了私有版权驱动以外的其它私有版权软件，只能让用户自己点击安装
不过可以学习一下ubuntu one这类软件的做法，开源赚钱预装三不耽误。
其它问题：
ubuntu哲学是倡导自由的，但ubuntu的logo和商标却是Canonical注册的产权？
最经典的回答：
GPL常见问题权威问答点这里Read the GPL again... freedom to use, copy, modify and redistribute.
Not freedom to exploit developers.
