我也凑个热闹：Linux，最大的敌人是自己

[njayong]

还真佩服你，与其花这么多时间写这些东西，倒不如为开源社区做点实实在在的事情

一、为什么？

一直在奇怪如此优秀的操作系统，认知度为什么这么低。
现在有点明白了。
Linux纯粹是自废武功。自作孽，不可活也。

微软本应该是Linux的老师：在对待用户的态度上，特别是对待入门用户的态度上。
可实际上呢？Linux用户大多数是盲目反微软者。

我特别讨厌Windows帮助里面对我来说没有任何用处的废话，特别是每个版本竟然都在介绍鼠标的用法。现在我知道，这是必须的——初学用户永远是你的软件的大多数用户，除了专业市场之外。
而Linux把自己定位为专业市场，它认定自己的用户是专家，是精英，是可以自己找到问题答案的高手——这些答案都有，只要聪明，肯定能找到。
问题是，囗囗囗囗囗 user们找不到。

二、革命方向问题
还有一个问题，就是到底是操作系统决定应用软件，还是应用软件决定操作系统。
这不是简单的问题，这是决定革命方向的大问题。
微软产品的垄断性毫无疑义，但是，它不断地像各种应用软件妥协，也正是如此，才造就了Windows的臃肿，庞大，以及无可比拟的兼容性和软件的广泛性——难以想象，DOS程序在20年后的今天仍然可以在Vista中直接运行。
而Linux族群显然认为软件应该向操作系统妥协。他们喋喋不休地争执内核中game开发应该支持哪种优先级别算法，争执于标准细节，却没有任何一个杀手级的真正的game出现。
显然，Linux在走OS/2的失败之路。

Linux下面的软件，都是开发者给自己用的，不是给别人用的。
那些用户量极大的真正成功的软件，大都是仿Windows的。

三、效率重要还是使用重要？
作为一般用户来说，电脑是一种工具，这种工具就应该像订书机、手电筒一样实用，而不是斤斤计较于我可以如何把订书机的力学原理掌握好，找到最有效率的力学方法去穿透10张A4复印纸，而不是去研究手电筒的直流电路，如何调整反光碗以达到最高的光利用率。用户只关心电脑上如何炒股，Firefox做不到；用户只关心我如何链接到我喜欢的围棋网站去下棋，Wine做不到；用户只关心怎样用他最熟悉的方法去完成图片的编辑处理，GIMP做不到。
Linux 高度关注效率，却对用户的基本需求毫无兴趣。大多数用户并不关心什么是最高效率的方法——有研究这样的方法的时间，他的需求已经可以解决了。看看MS Office 的使用，80％的人并不用更高效率的快捷键，却一样能够解决问题。而肇始于Vi文化的学习曲线，是用户注定要在Linux族群中必须经历的一环么？

效率是一个好东西，但是用户真正关心的是如何完成工作，而不是去学习如何提高效率。

四、一次失败的交流
我曾经用Vista作为用户名，进入Ubuntu的irc聊天站（我承认这属于找骂），结果真的招来了很多辱骂。我对他们说，Vista这个名词早在 Windows之前就已经有了，这是一个常用的好词儿，只不过是被微软用了。那里的人竟然很多都不知道Vista的本意。当然他们是精英用户，立刻去查，结果发现果然如此。
连Vista是什么意思都懒得知道的人，却知道Ubuntu的读音，写法，以及后面蕴含的深刻的文化上的想法，你说这是一种进步还是一种悲哀？

我说，我用这个名字进来，就是想让某个人说服我，为什么我要用Ubuntu而不用Vista。
有人告诉我说，没法比，Linux还不如Windows 98.这纯属气话。

我知道Ubuntu很多东西比Vista强，比如Compiz Fusion（或者前面的beryl）可以秒杀Vista Aero；我知道apt-get简直就是上帝的指令；我知道OO.o的兼容性已经很强；我知道几乎一切Ubuntu固有的优点。
但是，为什么在Ubuntu上我无法下棋？为什么我无法直接听音乐？（别跟我说版权，版权的事情应该是用户关心的，而不是开发者关心的），为什么它不能告诉我我的硬件驱动程序在哪里？怎么找？为什么没有什么地方能够告诉我，最常用的软件都是哪些？为什么Ubuntu的默认汉字显示那么差？为什么scim的兼容性这么低？为什么用户要看网页必须要下载flash？为什么64位的Ubuntu就不能兼容32位的Flash？

如果你知道，你不必热心告诉我这些都可以解决。我知道而且我已经搜索解决了大部分的问题，因为我不是初级用户。那初级用户怎么办？

最起码应该有一个文件详细说明为什么和怎么做，但是没有。我只能靠不停地搜索来获取答案。
Ubuntu只是提供了链接，到Ubuntu网站的链接，具体怎么找？动脑子，想办法。

一个用Linux多年的熟练用户还会碰到这么多莫名其妙的问题，这说明了什么？
用户体验。

五、差距何在？
Linux不应该是用来学的，它应该是拿来用的。现实刚好像反。

想想BeOS，想想MacOS，看看它们的上手速度。存在的就是合理的。

别跟我反驳，我知道Linux可以用的很好，可以完成几乎一切计算机应该完成的任务，但是，一个初学者，从接触到熟练Linux，与Windows相比，会有多长时间的差异？

这才是真正的差距。

作为一个实际的用户，当IT业务关系到生死存亡的时候，恐怕宁可花钱去买一个放心，也决不会去享受不是那么好吃的免费（自由）软件，因为等不起，也失败不起。

所以，不要再跟我说国外的教授学生都在使用Linux，他们看不起Windows——学校是一个不断尝试学习的地方，而大多数真正的用户是没有这样的时间、精力和承受危机的能力的。

六、负反馈曲线
为什么用户很少？因为软件少。
为什么软件少？因为需求少。
为什么需求少？
因为没有人关心真正的需求。所以人们不提需求，直接放弃Linux——Windows下面不必你提，人家都已经考虑好了。
所以，真正的用户并没有如同预想一样大量增加。

负反馈曲线的简单解释，就是恶性循环。

无数的青年学子听到Linux是如何如何地优秀，如何如何地有效率，于是进入这个领域来学习。
但是，Linux让他们很失望。
因为，这是一个精英领域，专家领域，只有精神投入没有物质产出的领域。

七、没什么可说的了
Linux确实很优秀，这个是事实。
Linux在自掘坟墓，陷入自给自足的小生境，这个也是必然。

但是我很遗憾。就像我当年对OS/2的遗憾，对Unix的遗憾。
它们本来可以成为每个桌面上的必备的环境，本来可以成为垄断性的没有挑战者的环境，却自己把自己葬送了。
归根结底，Bill Gates确实了不起。别人还在斤斤计较于邻家院墙的时候，他在用最简单的方式统一世界。这就是成就。


（本篇写于Ubuntu 7.04 Feisty, 浏览器是FireFox，输入法是scim。其实写这样的批评文字，按说是应该给出一个解决方法才对。解决方法有，但是Linux族群注定不能接受——学习Windows，学习Microsoft。

一个没有利润的产业，不是产业。）

[ving]

这正是实实在在的事

[windwiny]

真无聊。。。。你批判的对象不明确


Linux只是一个内核，你说的这些应该是发行商应该做的事，

但是有些，如红旗，Lire?? 什么的，界面做的太像Win了，又被别人说，


其它一些细节，只能将就着或自己调整了

[sunnyyy736]

我是新手我就是不明白为什么win那么成功，而lin就是那么委屈？实用面（或者使用的人）那么少呢？

[ving]

真无聊。。。。你批判的对象不明确


Linux只是一个内核，你说的这些应该是发行商应该做的事，

但是有些，如红旗，Lire?? 什么的，界面做的太像Win了，又被别人说，


其它一些细节，只能将就着或自己调整了

你认为他是在说内核吗？

[mylove]

赞同楼主大部份观点。写代码是一件事，打市场是另外一件事。可是这里大部份人都是市场营销管理的门外汉。

[cybegin]

人家windows就是装好就弹出如何使用鼠标的...

.................哪有啊？

因为你没有用正版

[luo]

在windows中，64位的ie照样没有flash，32位的ie照样锝安装flash activeX。

对于我来说，vista是用来工作的，因为需要用visual studio和sharepoint designer做事养活自己。linux是自己的世界。linux难用一点，正是趣味所在，不必讨好低端用户。BTW，我用的是Gentoo和fvwm2。

[PhoenixJ]

其实这个是发在牢骚版凑数玩的，结果被版主押来游街示众了。

谢谢各位关于技术问题的解答。所有的技术问题的答案其实我并不关心，因为我vi用的很熟，一直对命令行情有独钟，Flash用的很快，不用网络银行也不用淘宝，我的英语还好，从来不害怕去读man或者FAQ，我知道到哪里去寻找问题的答案，也知道哪些是暂时解决不了的。我也会用Linux去玩我喜欢的游戏——围棋，qgo或者虚拟机。

我既没有批判Linux内核也没有批判Linux发行版本，而只是写出了当时的一些观点，虽然这些观点现在看来有一小部分需要调整，但是大致上并没有变化。

楼上有人说“与其花这么多时间写这些东西，倒不如为开源社区做点实实在在的事情”。其实写这么点儿东西没花什么时间，至于做事情么，我有做的。我做不了程序员，也送不了光盘，但是我在给文科生讲这门选修课^^ 之所以写这些文字，仅仅是因为我面对的就是初次踏入Linux世界的用户。写这么点儿文字对我来说工作量远远不如备半节课多。

刚毕业的时候，我就担心，如果电脑大降价，人人都可以用电脑了，那我这种“科班出身”的人是不是就很难保住饭碗了？
后来的发展证明我的担心属于多余，人人都有电脑的时代已经到来，可是这个时候像我这样水平比较差的人有了更多的机会——因为人人都需要计算机教育了，市场变得空前的庞大和富有活力。

类比一下Linux，我觉得Linux应该更加敞开怀抱来拥抱初学用户，初学用户形成的基础才是最坚实的基础。

Cray, DEC,厉害吧？最尖端的产业，最牛的技术，可惜市场小。一个没了，另外一个也没了。
Microsoft ，intel，就是卖白菜的，但是卖白菜的最有钱，因为市场大，买什么的都有，吃惯这口了人家还不换了。

其实Gnome团队，KDE团队，Compiz-Fusion团队，OO.o社区，以及Knoppix,PCLinuxOS，正在沿着这条路走下去。Fedora不是也醒悟了？6开始加桌面效果，8就是CF了。

我没有点Ubuntu的名，是因为我希望它变得更好。

[xhy]

为何linux非要走桌面路线?

本身就是个unix-like的系统 本来就不擅长跟windows竞争桌面

能做好server 能在嵌入式中获得一席之地 已经相当不容易了

高大全的系统是不存在的 即便是windows 也没有做到横行server，嵌入式市场


Linux的主要用户 能带给linux利润的用户 无非是那些server或者嵌入式系统用户

或者是开发者 他们能为linux的开发作出很大的贡献


而那些折腾3d桌面 聊QQ 看电影之流 既不能为linux开发做贡献 又不能为linux带来利润

在精力有限的情况下 他们的需求自然是要被无视的


跟AIX一样 就算桌面市场为0 Linux仍然是个很优秀的系统
专注于自己擅长的领域 满足主要用户的需求 这就足够了

[lb_bn]

linux没有帮助？？？

[matri]

为什么linux就不能走desktop这条路？微软server方面较为糟糕是有历史原因的，设计上的取舍也有一定因素，而且微软是一个盈利为目的的公司，它的开发力量必定是集中在高盈利高占有率的领域；linux则不然，开放的后果就是五花八门，没有固定的发展方向，各个组织都可以按照自己的理念发展下去，这其中自然会有desktop的方向，只是现在的影响力还不够罢了。

[ving]

适合更多的应用，获得更大的市场空间，这对一个操作系统而言不是更好吗.
linux有着众多的发行版本，认为linux本身就不适合桌面应用我觉得说不过去。从超级计算机到嵌入式都适合，桌面上就不行了？更多的原因可能还是没做好这一块吧。
别忘了mac os也是unix系统。

[xhy]

适合更多的应用，获得更大的市场空间，这对一个操作系统而言不是更好吗.
linux有着众多的发行版本，认为linux本身就不适合桌面应用我觉得说不过去。从超级计算机到嵌入式都适合，桌面上就不行了？更多的原因可能还是没做好这一块吧。
别忘了mac os也是unix系统。

apple要卖自家的桌面机 他们不得不开发简单的界面
那是他们的市场

那么linux的桌面市场在哪里? 谁去做这个事情?

桌面上的大手笔改进谁来买单?
一个没法玩主流游戏的系统 还要跟MAC竞争 成功的机会有多大?
有哪个公司愿意冒这么大的风险?

不适合不是从技术角度说的
而是考虑了市场后得出的结论

[ving]

如果说因为市场的原因使linux不适合桌面，这点我倒是认同的。
不过机会还是需要自己创造，有时候明知道任务难以完成但还是需要去作
所谓知其不可为而为之是也