我已经说了，微软的产品至少通过了市场的检验，市场在认可。你觉得缺少你需要的特性，你可以去给微软提建议，也可以放弃这个版本。作为一个用户你有选择的权利。我不需要在百度上给你找“流氓”的定义吧。如果微软能强迫用户，那它就不会在移动领域这么被动。这就是市场的选择。ilovegoogle 写了：微軟把字型(font)跟作業系統強制捆綁在一起，想用舊字形細明體的就去用Windows 2000/XP，想用Windows Vista/7/8系統的就只能用新字形細明體，舊字形細明體和Windows Vista/7/8「水火不容」——這種做法難道不是流氓行徑嗎？更何況微軟已經多次聲明要在2014年徹底終結Windows XP的生命，這就意味著從此以後人們不僅不能用舊字形的細明體，連廣受歡迎的Windows XP都不能再用了，這種局面下你還敢說「可是你有选择，你可以用旧版本」這句話嗎？微軟利用其壟斷地位，強迫人們接受自己的新產品已經不是一次兩次了。wojiaowwj 写了：作为一个产品，它要遵循的是市场，市场给了你选择的自由，你可以不用。如果大家都不喜欢那么市场就会迫使微软作出改变。可是市场的消费者并没有对此作出非常激烈的感应。我不觉得微软有任何错误，它没有任何义务做所有人都满意的事。不给你选择的余地才是流氓，可是你有选择，你可以用旧版本，市场并不拒绝新版本。
简单的说，就是，微软不需要为少数人的偏好买单。
如果哪一天微軟利用壟斷地位，強迫您接受您不喜歡的東西，我很想看看到時候您還如何為微軟辯護。那一天一定很有趣。等到了那一天，有另外一個人對您說「微软不需要为少数人的偏好买单」，不知道您會怎麼想。
如果你一定要新版本，并且要有符合你需求的特性，而这个特性并非大部分人的需求，否则你就会说对方是流氓。你想想看，谁是流氓？
微软仅仅需要对法律，对利益，对市场负责，更何况它并未违反道德，满足不了你的需求你可以选择其他产品，比如你就用选择linux来表示不满。你也可以选择mac，选择太多了。你要清楚，不是所有人都有义务为你负责，拿掉你需要的特性，很抱歉，但并未违反道德，法律。
另外，不要在一段话后面加入一段大字。不是说你的字大就有道理，也别总是以自己为中心，太幼稚就会以为众人皆醉尔独醒。
