无语！一个计算机专业的居然说出linux不安全

[tenzu]

上次去网络中心想问问他们有没有linux下的客户端的时候，那个貌似很牛X的人也是这么和我说的，我当时就说了一句，你找个带病毒的黄网，咱俩都用刚装完的没有安装任何第三方软件的系统访问一下试试……

结果人家用firefox上了，没事

[zhouchuan]

linux的确很难判断有没有后门和漏洞，在网页里输入帐号密码时要小心，没有linux版的网盾，网页挂了马你也不知道，如果网站是伪装的，也不会有人提醒你，除非其他人遇到过，浏览器记录了不良网页，否则你可能就是第一个牺牲品。
以上为个人观点。

[cnkilior]

正规的黄网都是不带毒的，不靠病毒那点流量。

[yoursaf]

一般的带马带毒的东西都是在WIN下执行的插件吧。反正我用Ubuntu上黄网都是祼奔(因为我也不知道Ubunut有什么防火墙网镖之类的软件可以用)，经常被Google提示有害网站，然后就直接无视提示，继续插入。

[xcz]

Linux都没有360的保护，太不安全了

[sywmbk]

想绝对地安全，很简单：拔掉网线，拆掉光驱、软盘，封了USB口，不管是windows还是Linux，都极其安全绝对应该放心。 这当然是吵架用语了...

建议楼上的，都先看看一本书《Linux黑客大曝光：Linux安全机密与解决方案》或者《harden your LINUX》，再谈Linux的安全问题。

只是用Linux发行版，可以很安全；只是用windows，想安全很难，但也能很安全。

看了我推荐的书，你应该有一个对操作系统安全的初步了解。我讨厌饭屎（fans，英文的音的确确切 ）们的固执，希望各位不要去跟某系统的饭屎们去争长论短，你不喜欢的，别人觉得很爽，自然是没有结果的。

[schizophrenia]

只是"比較"安全吧

[feel]

linux安全是因为用它的人少，而且用得都是有一定电脑基础的，所以那些骇客不会特意去研究，毕竟有windows那个大冤家在那儿。如果把windows和linux的市场占有率对调下，你就会知道它也是不安全的系统了。。没有完全意义上的安全，只有相对意义上的，所以 lz这个观点没必要讨论

[schizophrenia]

linux安全是因为用它的人少，而且用得都是有一定电脑基础的，所以那些骇客不会特意去研究，毕竟有windows那个大冤家在那儿。如果把windows和linux的市场占有率对调下，你就会知道它也是不安全的系统了。。没有完全意义上的安全，只有相对意义上的，所以 lz这个观点没必要讨论

[灰色小狼]

linux安全是因为用它的人少，而且用得都是有一定电脑基础的，所以那些骇客不会特意去研究，毕竟有windows那个大冤家在那儿。如果把windows和linux的市场占有率对调下，你就会知道它也是不安全的系统了。。没有完全意义上的安全，只有相对意义上的，所以 lz这个观点没必要讨论

黑客也研究的，单人家搞的是服务器，懒得理桌面用户，小打小闹的才搞win

[jmw778s]

linux再怎么说都比windows的安全性强得多。windows下可以一抓一大把肉鸡，linux的系统得一个一个来，所以才会专门搞服务器，普通用户就很安全了。

[peter_huang]

Linux还真不一定很安全，搜索一下“UNIX痛恨者手册”，你就会发现UNIX （LINUX） 有多种多样让你的数据不翼而飞的漂亮方法。
当然，论kernel，还是安全的。

[见特但]

不懂安全的路过

[wddd27]

对那xxx手册有兴趣……

[merely]

安全是相对的，不是绝对的，要想你的计算机永远安全，那么你断开计算机的电源，你的愿望旧实现了。