不能进行人身攻击?我今天火气大,偏好攻击,看好了:YeLee 写了:发现很久都没争论过了,楼主加油啊,一定要拗过我。
PS:还望诸位自重,不要进行人身攻击,谢谢。
我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,
还是那句话,lz你的实验能部分说明操作系统性能问题(内核)。
但是硬要扯到GUI,那也太不客观了。
不能进行人身攻击?我今天火气大,偏好攻击,看好了:YeLee 写了:发现很久都没争论过了,楼主加油啊,一定要拗过我。
PS:还望诸位自重,不要进行人身攻击,谢谢。
代码: 全选
坚决拥护党中央.....
继续反驳你:YeLee 写了: 1、用户的接受是很容易受到他人影响的,即使是刚刚入门的也是如此,假如用户只想单单上个QQ跟别人传传文件,或者玩玩CS而已,你能满足他的要求吗?而且Linux桌面的文档少得可怜,你能保证他的系统出了问题得到解决吗?
2、嗯,Linux的资源调度的确做得很好,但仅仅是做得好而已,用户又知道吗?依旧是之前的第三点,他们认为重启或者忍忍,又或者升级是个不错的建议。
3、我用这个例子是想要说明开源是以开发者为中心的,但用户不会去在乎一款软件是否开源之类的细节,他们在乎的是它们能否稳定运行。
讨论问题难免激动,有点这样的话我可以理解,因为我也经常跟人争论的时候急得要死。只要不是那种一句“楼主傻逼”这种回复就行,激动根没素质我还分得清的Mazenvoy 写了:不能进行人身攻击?我今天火气大,偏好攻击,看好了:YeLee 写了:发现很久都没争论过了,楼主加油啊,一定要拗过我。
PS:还望诸位自重,不要进行人身攻击,谢谢。
我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,
还是那句话,lz你的实验能部分说明操作系统性能问题(内核)。
但是硬要扯到GUI,那也太不客观了。
unity稳定性确实不好。。。surmise 写了:唉,再好的内核遇见unity都无奈。。。。漫天的BUG。用linux桌面來第一次这么衰。一天遇到的BUG比去年一年还多。
我来驳你,我是因为unity稳定性不好改用其他发行版的,现在使用gentoo。我奇怪的发现,我make -j8编译软件包的时候系统竟然能够向正常那样运行,丝毫不觉得卡。我觉得这个功能太强大了,这绝对是一大优势。linux的gui其他部分不差,gnome根kde稳定性还好。根windows比没有硬伤,但是windows的内核设计就是硬伤了。。Mazenvoy 写了:不能进行人身攻击?我今天火气大,偏好攻击,看好了:YeLee 写了:发现很久都没争论过了,楼主加油啊,一定要拗过我。
PS:还望诸位自重,不要进行人身攻击,谢谢。
我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,我是白痴,
还是那句话,lz你的实验能部分说明操作系统性能问题(内核)。
但是硬要扯到GUI,那也太不客观了。
1、没有如果,事实就是这样,没有先后之分,只有实力之分。因为小众,所以用户的呼声也不大,开发者有权利选择一拖再拖,但时间不一定跟质量成正比。而且Linux开发者们大多只把其当作是业余爱好而已,社区化的东西,能得到什么好支持。zasdfgbnm 写了: 继续反驳你:
1.我一直不赞成吧少应用以及少文档作为不适合做桌面的一个理由(同样也不应该吧linux没有病毒作为一个理由),因为,如果一切从头来过,不会有这种原因,这只能说明linux的生态不好。Windows Phone是一个不错的操作系统,但是叫好不叫座,原因就是因为android取得了先手,已经积累下优势,其他系统想要超越困难重重,大众的不一定是好的,小众的不一定是差得。
2.用户可以感受的到,程序开多了就能感受的出来。如果用户习惯了一个卡卡的系统,那么他们就会认为系统卡是一个缺点,而认为他很正常,这是windows带给我们的影响。我有一个同学特别讨厌android,总是说android这里不好那里不好,其中很关键的一点就是android很卡,因为他是一个苹果的用户,他知道iphone不卡,windows phone不卡,而android卡,他就接受不了这个。桌面用户正是应为没有比较才认为卡是能忍的。如果从头发展,让用户一开始就接触windows、linux以及mac os x,用户就不会感觉windows这不是缺点
3.是的Ubuntu就是这样一个发行版,用户不需要关注细节,他们只要安装上能用就行了,他们也不需要关注太多。感觉现在linux最大的问题就是硬件兼容
好吧,我没有说明白我想要表达什么。我把windows卸载了因为我没有什么东西必须要用windows,我懒得维护双系统。我只是觉得windows命令太弱,好多复杂的功能没法实现,这些功能都是用到的传统unix工具的。我无法忍受windows命令的弱小,我却可以忍受linux的种种问题,包括刚迁移过来的不适应,以及驱动问题。经常有人问我,为什么要用linux,我不知道该怎么解释,因为我说linux命令强大,他们就会觉得命令行是过时的东西。现在,我终于发现,我找到了一个很好的理由:windows越用越卡,经常需要重装,而linux不会越用越卡,并且,即使CPU占用100%也不会死机,这是windows不具有的优点。现在我用linux当桌面的原因是,linux体验更好,起码对我是,linux的缺点对我无关紧要,我有没有什么必须玩的游戏。如果用户使用linux都是因为所谓的自由开源的话,linux永远火不起来,只有用户使用linux是因为linux好用,才能让linux火起来,而我就是想证明这一点。wtry 写了:我以前就说过!
谁买电脑装系统用的是系统啊!
用的是能在系统上跑的软件!
就算这个例子能说明linux比windows优秀
可是和桌面有啥关系呢………………
1.事实确实是这样,我无可否认,我只是想表达,很多人使用linux是因为所谓的自由开源,其实linux不必windows,是开源的精神让你突破困难学习linux,一旦学习会了,如果你对那些windows only的软件没有依赖的话,你会发现linux比windows体验要好。YeLee 写了:1、没有如果,事实就是这样,没有先后之分,只有实力之分。因为小众,所以用户的呼声也不大,开发者有权利选择一拖再拖,但时间不一定跟质量成正比。而且Linux开发者们大多只把其当作是业余爱好而已,社区化的东西,能得到什么好支持。zasdfgbnm 写了: 继续反驳你:
1.我一直不赞成吧少应用以及少文档作为不适合做桌面的一个理由(同样也不应该吧linux没有病毒作为一个理由),因为,如果一切从头来过,不会有这种原因,这只能说明linux的生态不好。Windows Phone是一个不错的操作系统,但是叫好不叫座,原因就是因为android取得了先手,已经积累下优势,其他系统想要超越困难重重,大众的不一定是好的,小众的不一定是差得。
2.用户可以感受的到,程序开多了就能感受的出来。如果用户习惯了一个卡卡的系统,那么他们就会认为系统卡是一个缺点,而认为他很正常,这是windows带给我们的影响。我有一个同学特别讨厌android,总是说android这里不好那里不好,其中很关键的一点就是android很卡,因为他是一个苹果的用户,他知道iphone不卡,windows phone不卡,而android卡,他就接受不了这个。桌面用户正是应为没有比较才认为卡是能忍的。如果从头发展,让用户一开始就接触windows、linux以及mac os x,用户就不会感觉windows这不是缺点
3.是的Ubuntu就是这样一个发行版,用户不需要关注细节,他们只要安装上能用就行了,他们也不需要关注太多。感觉现在linux最大的问题就是硬件兼容
2、卡是相对的,Windows不一定是卡,不然,微软那边也不会给一个最低配置出来,你能拿一台奔四的机子去装Win7吗,这肯定卡,Ubuntu 12.04也是一样。
3、不要对非专业人员有太高的要求,他们不想去关注,而且他们也不需要关注,他们只想自己的问题能得到解决。
代码: 全选
坚决拥护党中央.....
我确实偏题了。Mazenvoy 写了:我靠,lz本来是想以他的实验来从linux内核本身的性能上说明问题,你们竟然能扯到社区文化和文档上去,都是些什么论据。。。
这不是转移焦点么。
lz说windows内核差什么的,实在不敢苟同。操作系统间的比较,你不加外界环境,就这么直接了当来句内核差。。。
比如你用windows 7和linux去做服务器,那样你可能可以说linux好于windows。但是现在说到了桌面,你来个windows内核设计是硬伤,在下实在不敢苟同。硬伤在何处?我看不出来。