Ubuntu中文论坛

吃饱了，再来推荐ubuntu mate 1804，玩家的最爱，爱折腾的 的最爱，附一张图，再现3D立方体桌面

linux桌面有两个较突出的问题
1、桌面环境的稳定可靠性（包括软件和硬件兼容问题）
2、软件生态环境
这两个问题是需要较长时间或者特定的历史机遇才能解决的

除此以外现有的linux桌面缺乏卖点，体现在以下两方面
1、熟悉windows的新的linux用户对现有的linux桌面环境的奇怪的操作方式感到奇怪：），比如gnome shell
2、没有什么可以吸引用户把玩的特点，通常是划两下鼠标，点两下图标就没兴趣了
对于这两点ubuntu mate（或者说gnome classic）还是有自己的优势的，更换桌面主题了，桌面立方体什么的。

至于compiz的稳定性和性能问题，其实任何其他软件都有，都是需要花时间完善的。

同时有没有测试过资源占用率呢？

个人想法：

我不反对将桌面弄得更漂亮，如果在弄得更漂亮的同时稳定性、系统资源都可以得到保证，那我选择美化。

如果美化后虽然得到了赏心悦目，在运行程序时时跳出一个错误提示，且出现卡顿现像，在我认为是得不偿失的。

所以，我的系统一般保证原生态，即官方出品是啥样的，除了尽可能的改成字符界面（如启动界面）之后，其他基本保持原生态。


同时，我也是支持折腾的。

对于用户来说，操作系统是用来执行应用程序，管理文档，管理设备的。
管理设备，这个任务对于基于Ubuntu的衍生版来说，都差不多，与系统底层关系更大些。另外，不同环境提供的系统设置也会对此有影响。
执行应用程序，首先是兼容性，这个差别也不大，但是在用户界面上有时会有突兀的感受。但是怎么从桌面环境找到并执行应用程序，这个差别还是比较大的。比如目前的gnome shell和原来的unity，都是需要用户记忆或者知道应用程序的名字进行搜索来找到；而mate、xfce、lxde以及windows7以前都是采用按功能分组的模式；Windows10采用了字母排序的方式（其实也暗示用户知道名字），我个人倾向于按功能分组的模式。另外还包括多个应用程序之间切换的模式，这个我还是倾向于在任务栏显示窗口名称，单击切换。
管理用户文档，感觉这些文件管理器大同小异。复制粘贴删除、排序、搜索、按图标显示按列表显示、预览、打开终端窗口。
其他都是视觉上的，我觉得差别不大。
主要差别还是在应用程序的组织查找上，以及应用程序切换，这个上面不一样。

九天星 写了： ↑2018-05-28 10:26 同时有没有测试过资源占用率呢？

个人想法：

我不反对将桌面弄得更漂亮，如果在弄得更漂亮的同时稳定性、系统资源都可以得到保证，那我选择美化。

如果美化后虽然得到了赏心悦目，在运行程序时时跳出一个错误提示，且出现卡顿现像，在我认为是得不偿失的。

所以，我的系统一般保证原生态，即官方出品是啥样的，除了尽可能的改成字符界面（如启动界面）之后，其他基本保持原生态。


同时，我也是支持折腾的。

MATE上Compiz的資源佔用率感覺比Unity還低。（雖然Unity的視窗管理器其實就是Compiz……）
Ubuntu MATE 16.04上的Compiz特效：https://www.bilibili.com/video/av6146346

资源占用不高，毕竟是10多年前的功能了，显卡发热可能比较厉害。

mate 1804仍可使用3D桌面立方体么？要如何开启？我下了一下，但是不知道怎么安装compiz。

很多年不玩这个了。发行版还是个位数的时候，喜欢这么折腾。