长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
版面规则
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
试过移动硬盘,结果2010年买的今天就坏了,由于是应急盘,平时很少使用.
感觉移动硬盘用在这种(长期不通电的)冷数据需求不靠谱?
顺便问一下Windows 10/8 的有办法单硬盘不借助第二硬盘或光驱之类的实机安装吗?
借助虚拟机也算单硬盘安装,但虚拟机能成功安装上debian的EFI吗?
Tue Sep 19 13:08:02 CST 2017补充:
晒了晒貌似复活了,只是有个分区没法挂载
不过testdisk能直接把文件复制出来
试过移动硬盘,结果2010年买的今天就坏了,由于是应急盘,平时很少使用.
感觉移动硬盘用在这种(长期不通电的)冷数据需求不靠谱?
顺便问一下Windows 10/8 的有办法单硬盘不借助第二硬盘或光驱之类的实机安装吗?
借助虚拟机也算单硬盘安装,但虚拟机能成功安装上debian的EFI吗?
Tue Sep 19 13:08:02 CST 2017补充:
晒了晒貌似复活了,只是有个分区没法挂载
不过testdisk能直接把文件复制出来
上次由 科学之子 在 2017-09-19 13:08,总共编辑 2 次。
- 九天星
- 帖子: 1440
- 注册时间: 2007-07-14 20:45
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
听说冷数据的存储的话,U盘等一类依赖电荷存储的装置不如移动硬盘之类的传统HDD靠谱九天星 写了:U盘啊
- 九天星
- 帖子: 1440
- 注册时间: 2007-07-14 20:45
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
什么是冷数据?这个概念是你自创的?
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
忘记原文在哪了,好像是知乎上的答案九天星 写了:什么是冷数据?这个概念是你自创的?
意思就是长时间(几年甚至几十年)不读取也不通电的情况,HDD 比 SSD ,U盘之类靠谱.
-
- 论坛版主
- 帖子: 5231
- 注册时间: 2007-01-14 16:23
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
刚翻出一张ubuntu8.04,还能启动机器
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
"一张"?是光盘?onlylove 写了:刚翻出一张ubuntu8.04,还能启动机器
- 百草谷居士
- 帖子: 3921
- 注册时间: 2006-02-10 16:36
- 系统: Mint21.1/Deepin20.8
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
按照道理说,光盘比较靠谱,可惜光驱淘汰的太快。不过可以考虑【移动光驱+光盘】。
debian 12 / 深度系统 20.9 / Mint 21.3
为何热衷于搞发行版的多,搞应用程序开发的少?Linux最多余的就是各种发行版,最缺的就是应用程序,特别是行业应用程序。
为何热衷于搞发行版的多,搞应用程序开发的少?Linux最多余的就是各种发行版,最缺的就是应用程序,特别是行业应用程序。
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
听说光驱长期时间不通电也会坏的很快.百草谷居士 写了:按照道理说,光盘比较靠谱,可惜光驱淘汰的太快。不过可以考虑【移动光驱+光盘】。
-
- 论坛版主
- 帖子: 5231
- 注册时间: 2007-01-14 16:23
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
目测常见的存储介质都被楼主否定了,就差一个磁带了,楼主你还是别用电脑了
- 百草谷居士
- 帖子: 3921
- 注册时间: 2006-02-10 16:36
- 系统: Mint21.1/Deepin20.8
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
感觉这个说法没啥道理。光驱这玩意主要怕进灰尘。科学之子 写了:听说光驱长期时间不通电也会坏的很快.百草谷居士 写了:按照道理说,光盘比较靠谱,可惜光驱淘汰的太快。不过可以考虑【移动光驱+光盘】。
买个USB移动光驱,不用的时候密封防尘防晒存放。应该不会有啥问题。
自己刻录的光盘,最主要是防刮划防磨损防日晒,保存妥当,也能存放很长时间。
如果是压制的光盘,可以存放时间更长。
debian 12 / 深度系统 20.9 / Mint 21.3
为何热衷于搞发行版的多,搞应用程序开发的少?Linux最多余的就是各种发行版,最缺的就是应用程序,特别是行业应用程序。
为何热衷于搞发行版的多,搞应用程序开发的少?Linux最多余的就是各种发行版,最缺的就是应用程序,特别是行业应用程序。
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
坏掉的那块500G移动硬盘,里面其实也就存了个XP系统的ghost备份(当时还没接触过Linux)
突然感觉当初不如买个8G~32G的存储卡+读卡器(个人感觉这个大小作为应急用的轻量Linux桌面系统应该还可以)
反正也N年不用,万一坏了就再买个新的读卡器就是.
N年前买的存储卡仍然坚挺,但同时买回来的读卡器没几天就挂了
不知道各位觉得这么干是否划算.
突然感觉当初不如买个8G~32G的存储卡+读卡器(个人感觉这个大小作为应急用的轻量Linux桌面系统应该还可以)
反正也N年不用,万一坏了就再买个新的读卡器就是.
N年前买的存储卡仍然坚挺,但同时买回来的读卡器没几天就挂了
不知道各位觉得这么干是否划算.
- qgymib
- 帖子: 539
- 注册时间: 2010-04-02 16:44
- 系统: openSUSE 13.2 x64
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
用U盘即可,数据保存时长差不多是几年时间,简单又方便
十年以上的用磁带吧,非要用光驱那得放冰箱里面还对摆放姿势有要求
百年以上的。。。刻石头上吧
十年以上的用磁带吧,非要用光驱那得放冰箱里面还对摆放姿势有要求
百年以上的。。。刻石头上吧
正在建设中的个人博客
-
- 帖子: 2284
- 注册时间: 2013-05-26 6:58
- 系统: Debian 9
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
貌似存储卡的容量真假识别起来比U盘容易一些.qgymib 写了:用U盘即可,数据保存时长差不多是几年时间,简单又方便
十年以上的用磁带吧,非要用光驱那得放冰箱里面还对摆放姿势有要求
百年以上的。。。刻石头上吧
因为存储卡不自带主控,格式化一下就出来真实容量了.
不知是否理解有误.
- 20sanguo
- 帖子: 794
- 注册时间: 2008-05-10 9:53
Re: 长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
onedrive啊,微软绝对良心企业,之前msn退出挺久了,我想起来登陆了下skydrive,东西都在里面,它自动帮你转了。
他的硬件你不操心吧,数据上面我那例子,其它那些永久免费的他公司还在嘛现在。
他的硬件你不操心吧,数据上面我那例子,其它那些永久免费的他公司还在嘛现在。