偶然发现一个好玩的东西

[stareven]

自己瞎做实验的时候偶然发现的。
[cpp]
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Constants {
public:
static const int INT;
};
const int Constants::INT = 10;
int main()
{
cout << &Constants::INT << endl;
}
[/cpp]
上面那个是正常的，底下的那个就会链接出错哈~
[cpp]
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Constants {
public:
static const int INT = 10;
};

int main()
{
cout << &Constants::INT << endl;
}
[/cpp]

[qgymib]

C++里面明确了static类型变量的初始化必须在类外，所以第二种当然会出错了。

[cjxgm]

LS+1
明明是LZ没好好学C++嘛

[stareven]

C++里面明确了static类型变量的初始化必须在类外，所以第二种当然会出错了。

我觉得你可以试试这个再说~~
[cpp]
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Constants {
public:
static const int INT = 10;
};

int main()
{
cout << Constants::INT << endl;
//cout << &Constants::INT << endl;
return 0;
}
[/cpp]

[stareven]

LS+1
明明是LZ没好好学C++嘛

哈哈~确实是不太好~~

[qgymib]

回去翻了翻课本，然后参照http://blog.sina.com.cn/s/blog_60be7ec80100gzhm.html

在借阅《Thinking in c++》中文版188页和做了相关实验后，我认为若在类内使用的话，static const 则必须在static const 定义之处进行初始化。

猜测：取地址其实是类内部的操作？

然后根据http://blog.csdn.net/sevenshal/article/details/9173861

代码： 全选

class A
{
    static const int a =1;
}

此时的 const static常量既不存在于动态区也不存在与静态区（应该是存在于常量区或代码区。。。），而是由编译器在编译期间就直接进行了值替换。也因为这个原因不可以对其进行取地址操作，因为他根本没有地址。

说的很明确。。。

难怪说

程序员最大的错觉是自己会c++

[stareven]

回去翻了翻课本，然后参照http://blog.sina.com.cn/s/blog_60be7ec80100gzhm.html

在借阅《Thinking in c++》中文版188页和做了相关实验后，我认为若在类内使用的话，static const 则必须在static const 定义之处进行初始化。

猜测：取地址其实是类内部的操作？

然后根据http://blog.csdn.net/sevenshal/article/details/9173861

代码： 全选

class A
{
    static const int a =1;
}

此时的 const static常量既不存在于动态区也不存在与静态区（应该是存在于常量区或代码区。。。），而是由编译器在编译期间就直接进行了值替换。也因为这个原因不可以对其进行取地址操作，因为他根本没有地址。

说的很明确。。。

难怪说

程序员最大的错觉是自己会c++

纯属好奇，贴出来其实就是指望着有谁能帮我找出答案的哈哈~改天好好看看。

[sarrow]

这种问题是与编辑器的具体实现相关的。甚至不同的优化级别也可能会导致不同的结果；

一般，如果不对常静态变量取地址，而只是获取其值，编译器一般是做替换处理；

如果有取地址操作，编译器一般会分配一个存储空间给它——但取值的时候， 还是用的替换；

——这里说的替换处理，主要针对 plain old data；至于复杂的类型，其行为看起来就比较正常了；也就不在楼主的疑惑之内了。

另外，提一点小建议：学C++语言，请把视角挪高一点！

太低，你会浪费很多时间的。