猜猜这个结果是什么

[自由建客]

[cpp]#include <iostream>

using namespace std;

class Base {
public:
double Data;
};

class Sub1: public Base {
public:
double Data1;
};

class Sub2: public Base {
public:
int Data2;
};

int main() {
Sub1 s1; s1.Data= 0.1; s1.Data1= 1.1;
Sub1 s12; s12.Data= 0.12; s12.Data1= 1.12;
Sub2 s2; s2.Data= 0.2; s2.Data2= 2;
Base *pb= &s1;
cout << s1.Data << ' ' << s1.Data1 << endl;
*pb= s12;
cout << s1.Data << ' ' << s1.Data1 << endl;
*pb= s2;
cout << s1.Data << ' ' << s1.Data1 << endl;
return 0;
}
[/cpp]

[只是说]

擼過。

Sent from my Lenovo_A2105 using Tapatalk 2

[YeLee]

该死 ，又是这种东西。

[自由建客]

YeLee, 为什么要说「又」？

[YeLee]

不过是作为一个门外汉，赞美一下你们千变万化的CPP而已。

[sighforever]

代码： 全选

0.1 1.1
0.12 1.1
0.2 1.1

Base *pb= &s1;
已经将Sub1作为Base来看待了，下面的赋值都是都是调用Base的相应函数。

[qgymib]

最讨厌这种代码了，毫无意义，计算机二级专用

[自由建客]

最讨厌这种代码了，毫无意义，计算机二级专用

是否有意义要看人去。这段代码揭示了一个深层次的哲学问题，给了我初韵一个重大启示，根治泛型的协变、逆变问题。

[qgymib]

这段代码揭示了一个深层次的哲学问题，给了我初韵一个重大启示，根治泛型的协变、逆变问题。

原谅我的鲁莽，我的言论是从平时代码运用上去讲的，没有考虑到学习方面
在平时编程的时我候极少去用指针的方式进行协变，因为这样的方式使得对指针有恐惧症的人会放弃对这段代码的理解（指针是什么，能吃么）。