有什么可以替代source insight？？？？？？？？？？？？？？？？

[mimel]

感觉eclipse就是大了点，功能上也有自己的特定，比如说错误批量补齐这个功能就很不错。

几十M而已，对现在的海量硬盘算什么？ windows下，linux下都可以用，开源，免费，功能强大，还能奢望更好的吗？

[mimel]

si看看代码还可以，编辑功能就不及格了。

看看"source insight" 这个名字就知道它的定位就在于代码查看和理解。所以才需要代码着色、上下文显示、快速查找变量、文件等功能，方便阅读者探索代码。

如果是仅仅是代码编辑，不需要这么多功能，自己写的代码自己最清楚，用Notepad都可以。

[mimel]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

[areyouhike]

感觉eclipse就是大了点，功能上也有自己的特定，比如说错误批量补齐这个功能就很不错。

几十M而已，对现在的海量硬盘算什么？ windows下，linux下都可以用，开源，免费，功能强大，还能奢望更好的吗？

eclipse看看你的安装目录，一般解压都在200M，装个cdt之类的都几十M。

[areyouhike]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

[mimel]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

当然看代码什么软件都可以，就好象写在纸上看也可以，但你试试在几百页纸里面查找一个变量看看，要不要效率？

[mimel]

感觉eclipse就是大了点，功能上也有自己的特定，比如说错误批量补齐这个功能就很不错。

几十M而已，对现在的海量硬盘算什么？ windows下，linux下都可以用，开源，免费，功能强大，还能奢望更好的吗？

eclipse看看你的安装目录，一般解压都在200M，装个cdt之类的都几十M。

200M是个问题吗？装在U盘上都不是个问题了。

刚才看了一下，才110M。

[areyouhike]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

madedit用了一段时间，不稳定，可能是因为wxWidgets的原因，在ubuntu9.04那段时间还稳定些，在9.10下很容易出现段错误，当然，madedit和ultraedit相比较，还不是一个等量级的的软件，虽然madedit有部分功能（虽然有列块操作，但是没效率和ultraedit还是没办法比），就拿批量文件搜索来做比较，效率还是很慢的，可以这么说吧，在win下，我是ultraedit的fans，就在编辑上说，ultraedit和emacs比较，ultraedit还是要小胜一点，emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的，ultraedit效率也相当的高，什么列块操作，二进制编辑，宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的，比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试，应该快放出来了。

[areyouhike]

感觉eclipse就是大了点，功能上也有自己的特定，比如说错误批量补齐这个功能就很不错。

几十M而已，对现在的海量硬盘算什么？ windows下，linux下都可以用，开源，免费，功能强大，还能奢望更好的吗？

eclipse看看你的安装目录，一般解压都在200M，装个cdt之类的都几十M。

200M是个问题吗？装在U盘上都不是个问题了。

刚才看了一下，才110M。

我在门户网站下的，装的是全版本的比较大，所以你说才几十M，我就说了上面几句。

[mimel]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

madedit用了一段时间，不稳定，可能是因为wxWidgets的原因，在ubuntu9.04那段时间还稳定些，在9.10下很容易出现段错误，当然，madedit和ultraedit相比较，还不是一个等量级的的软件，虽然madedit有部分功能（虽然有列块操作，但是没效率和ultraedit还是没办法比），就拿批量文件搜索来做比较，效率还是很慢的，可以这么说吧，在win下，我是ultraedit的fans，就在编辑上说，ultraedit和emacs比较，ultraedit还是要小胜一点，emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的，ultraedit效率也相当的高，什么列块操作，二进制编辑，宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的，比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试，应该快放出来了。

没错，作为一个编辑软件，Ultraedit是不错，但它不是一个Code Comprehension软件，所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。

[areyouhike]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

madedit用了一段时间，不稳定，可能是因为wxWidgets的原因，在ubuntu9.04那段时间还稳定些，在9.10下很容易出现段错误，当然，madedit和ultraedit相比较，还不是一个等量级的的软件，虽然madedit有部分功能（虽然有列块操作，但是没效率和ultraedit还是没办法比），就拿批量文件搜索来做比较，效率还是很慢的，可以这么说吧，在win下，我是ultraedit的fans，就在编辑上说，ultraedit和emacs比较，ultraedit还是要小胜一点，emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的，ultraedit效率也相当的高，什么列块操作，二进制编辑，宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的，比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试，应该快放出来了。

没错，作为一个编辑软件，Ultraedit是不错，但它不是一个Code Comprehension软件，所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。

可能是个人习惯吧，首先，新版的ultraedit也增添了很多si的功能，在上下文代码感知上ultraedit确实要差，我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的，我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能，其实一样的方便，这是我个人观点。

[mimel]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

madedit用了一段时间，不稳定，可能是因为wxWidgets的原因，在ubuntu9.04那段时间还稳定些，在9.10下很容易出现段错误，当然，madedit和ultraedit相比较，还不是一个等量级的的软件，虽然madedit有部分功能（虽然有列块操作，但是没效率和ultraedit还是没办法比），就拿批量文件搜索来做比较，效率还是很慢的，可以这么说吧，在win下，我是ultraedit的fans，就在编辑上说，ultraedit和emacs比较，ultraedit还是要小胜一点，emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的，ultraedit效率也相当的高，什么列块操作，二进制编辑，宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的，比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试，应该快放出来了。

没错，作为一个编辑软件，Ultraedit是不错，但它不是一个Code Comprehension软件，所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。

可能是个人习惯吧，首先，新版的ultraedit也增添了很多si的功能，在上下文代码感知上ultraedit确实要差，我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的，我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能，其实一样的方便，这是我个人观点。

如果非要比的话，举例来讲，当你碰到代码中一个没有见过的函数时，在si或eclipse中，鼠标移上去即自动显示该函数定义，只需要按一个键，即自动把定义该函数的文件打开并定位到该函数的位置。这就是效率。你要习惯了用ultraedit慢慢找也可以。但好像开车一样，在高速公路上狂飙之后进到市区只会骂娘。

[areyouhike]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

madedit用了一段时间，不稳定，可能是因为wxWidgets的原因，在ubuntu9.04那段时间还稳定些，在9.10下很容易出现段错误，当然，madedit和ultraedit相比较，还不是一个等量级的的软件，虽然madedit有部分功能（虽然有列块操作，但是没效率和ultraedit还是没办法比），就拿批量文件搜索来做比较，效率还是很慢的，可以这么说吧，在win下，我是ultraedit的fans，就在编辑上说，ultraedit和emacs比较，ultraedit还是要小胜一点，emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的，ultraedit效率也相当的高，什么列块操作，二进制编辑，宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的，比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试，应该快放出来了。

没错，作为一个编辑软件，Ultraedit是不错，但它不是一个Code Comprehension软件，所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。

可能是个人习惯吧，首先，新版的ultraedit也增添了很多si的功能，在上下文代码感知上ultraedit确实要差，我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的，我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能，其实一样的方便，这是我个人观点。

如果非要比的话，举例来讲，当你碰到代码中一个没有见过的函数时，在si或eclipse中，鼠标移上去即自动显示该函数定义，只需要按一个键，即自动把定义该函数的文件打开并定位到该函数的位置。这就是效率。你要习惯了用ultraedit慢慢找也可以。但好像开车一样，在高速公路上狂飙之后进到市区只会骂娘。

eclipse就别拿出来比哈，你比什么，你和谁比，哪个领域你（eclipse)都不专业，你和ultraedit比编辑？还是你和si比，还是和vc+visual assist，emacs，哪个都比你专业，ultraedit强大的地方就是快捷键，通过批量文件搜索键，确实搜索属性为“ *.h “，再按一次搜索键，立即列出函数定义（如果你知道技巧，搜索的结果只会出现你需要的），我要到处找吗？？？
后面也别说什么飙车，我觉得你语气不对了，我自己有车，你想怎么比？？

[mimel]

o，好像si没有列块操作，“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效，没听说谁开发还用这工具的。

不知道看代码或写代码要列快操作干什么？

看代码什么软件都可以，写代码或编辑，尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了，ultraedit强大的一个地方就是列块操作（专门有个菜单栏），emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。

有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗？ Ultraedit有linux版本吗？ 如果你找不到的话，建议你试试Madedit，也是开源、免费，windows，linux下都可以用。当然，你要的列操作它也有。

madedit用了一段时间，不稳定，可能是因为wxWidgets的原因，在ubuntu9.04那段时间还稳定些，在9.10下很容易出现段错误，当然，madedit和ultraedit相比较，还不是一个等量级的的软件，虽然madedit有部分功能（虽然有列块操作，但是没效率和ultraedit还是没办法比），就拿批量文件搜索来做比较，效率还是很慢的，可以这么说吧，在win下，我是ultraedit的fans，就在编辑上说，ultraedit和emacs比较，ultraedit还是要小胜一点，emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的，ultraedit效率也相当的高，什么列块操作，二进制编辑，宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的，比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试，应该快放出来了。

没错，作为一个编辑软件，Ultraedit是不错，但它不是一个Code Comprehension软件，所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。

可能是个人习惯吧，首先，新版的ultraedit也增添了很多si的功能，在上下文代码感知上ultraedit确实要差，我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的，我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能，其实一样的方便，这是我个人观点。

如果非要比的话，举例来讲，当你碰到代码中一个没有见过的函数时，在si或eclipse中，鼠标移上去即自动显示该函数定义，只需要按一个键，即自动把定义该函数的文件打开并定位到该函数的位置。这就是效率。你要习惯了用ultraedit慢慢找也可以。但好像开车一样，在高速公路上狂飙之后进到市区只会骂娘。

eclipse就别拿出来比哈，你比什么，你和谁比，哪个领域你（eclipse)都不专业，你和ultraedit比编辑？还是你和si比，还是和vc+visual assist，emacs，哪个都比你专业，ultraedit强大的地方就是快捷键，通过批量文件搜索键，确实搜索属性为“ *.h “，再按一次搜索键，立即列出函数定义（如果你知道技巧，搜索的结果只会出现你需要的），我要到处找吗？？？
后面也别说什么飙车，我觉得你语气不对了，我自己有车，你想怎么比？？

为了查看一个函数定义，数一下你按了几次键？

[wq1977]

wine版的source insight