关于mount和umount命令有点疑问。

[cao627]

ubuntu10.04
我的系统中有一个win格式分区，卷名取ntfs，不是开机自动挂载的，在位置菜单单中点一下就挂载了。
于是，ls /media 就看到ntfs文件夹，在这个文件夹下就是分区ntfs内容

现在执行命令

a：

代码： 全选

sudo umount /media/ntfs

于是/media目录下就空了。

但是
用命令行挂载ntfs分区

代码： 全选

sudo mkdir /meda/ntfs

由于此时/media是空的，所以执行如上命令。

代码： 全选

sudo mount -t ntfs /dev/sda5 /media/ntfs

效果和菜单操作是一样的：在/media/ntfs下挂载了ntfs分区。
接着，再执行命令

b：

代码： 全选

sudo umount /media/ntfs

/media目录并未空，ntfs文件夹还在，只是ntfs文件夹由于不再挂载ntfs分区而空了。


为什么a和b两条命令执行后会有区别（ntfs文件夹的被删除和未被删除）？

[photor]

同问

[YeLee]

udev是个复杂的东西。

[nopriler]

分别在两种情况下查询下ntfs文件夹的权限和所属者（不知道能不能看用户组组？）吧。

我觉得，应该是udev（如果是用这东西）会对它创建的文件夹进行监控 ：）

[qy117121]

用命令行挂载ntfs分区

代码： 全选

sudo mkdir /meda/ntfs

由于此时/media是空的，所以执行如上命令。

代码： 全选

sudo mount -t ntfs /dev/sda5 /media/ntfs

效果和菜单操作是一样的：在/media/ntfs下挂载了ntfs分区。
接着，再执行命令

b：

代码： 全选

sudo umount /media/ntfs

/media目录并未空，ntfs文件夹还在，只是ntfs文件夹由于不再挂载ntfs分区而空了。


为什么a和b两条命令执行后会有区别（ntfs文件夹的被删除和未被删除）？

这个是当然的了，

代码： 全选

sudo mkdir /meda/ntfs

你新建了一个文件夹，umount时当然不会删除这个文件夹，如果删除的话，那么如果命令行挂载到/home ,那么卸载的时候/home里的文件岂不是全部被删除了

文件管理器里那个应该只是临时的

[loongpanda]

收下參考