拙劣的Linux内核模块机制

[fuhuizn]

　　Linux的硬件驱动程序是一个个内核模块，每次升级内核，就必须重新编译所有模块，因此硬件厂家必须提供驱动程序源代码才能配适不断升级的Linux内核。而驱动程序源代码的开放会导致硬件设计机密的泄漏，这导致了硬件厂家的抵制，因此大量硬件没有可用的Linux版驱动程序。
　　我首次安装Linux是很多年前的事了，当时Linux内核版本还是2.2，当时就有很多声音批评Linux的内核模块机制。直到18年后的今天，最新的内核版本升级到了4.18，这个问题竟然毫无改进。作为一个十几年的GNU/Linux爱好者，实在感到痛心疾首，对Linux内核社区的developers感到及其失望，这18年来Linux没有大面积推广开来，这帮大神们负有不可推卸的责任。
　　从技术上说这个问题是否很难解决？一点都不难！微软的windows95的开发时间那么早，都可以直接使用硬件厂家提供的二进制驱动程序，Linux内核社区聚集了那么多技术大神，不可能真的有不可逾越的技术门槛。原因只能是“固执”，对GPL过于执着了，甚至可以说是病态的偏执，导致他们不肯接受硬件厂家提供的闭源二进制驱动程序。
　　如果Linux可以改掉这个缺点，那么它的生态环境必然会迅速改善。希望有人可以做点什么，哪怕重新fork一个Linux内核分支，甩开Linux内核社区单干也可以。只要硬件驱动程序跟上，内核的升级并不重要，现在很多办公电脑不是还在跑老掉牙的WindowsXP吗？在使用体验上和最新的Windows10相比，又有多少区别？

[onlylove]

作为一个十几年的GNU/Linux爱好者，实在感到痛心疾首，对Linux内核社区的developers感到及其失望，这18年来Linux没有大面积推广开来，这帮大神们负有不可推卸的责任。从技术上说这个问题是否很难解决？一点都不难！

爱好者你好，爱好者再见，既然一点不难，麻烦您老人家顺手解决了？顺便说，听说有个叫hurd的东西，可能能满足你的需求

[astolia]

如果厂商想发布闭源驱动，完全可以照搬nvidia的做法，一个gpl接口+闭源固件。但有几个厂家这么做了？

只要硬件驱动程序跟上

你怎么确保驱动能跟上？完全闭源的东西，厂家哪天不跟了你能有什么办法。我现在还有一台99年的扫描仪，厂商的驱动只跟到win2000，xp下还能凑合用，win7+就没戏了。但linux下用起来一直毫无问题。

[onlylove]

如果厂商想发布闭源驱动，完全可以照搬nvidia的做法，一个gpl接口+闭源固件。但有几个厂家这么做了？

只要硬件驱动程序跟上

你怎么确保驱动能跟上？完全闭源的东西，厂家哪天不跟了你能有什么办法。我现在还有一台99年的扫描仪，厂商的驱动只跟到win2000，xp下还能凑合用，win7+就没戏了。但linux下用起来一直毫无问题。

说到扫描仪，我记得我这边还留了台古怪的扫描仪驱动，当初好像是明基给税务定制的，驱动和市面上的型号不一样（市面有同型号），必须用随机光盘里面的，驱动应该也是2000+xp的，估计新系统也用不来，linux的话就不清楚了

[Ping-Wu]

Linux的硬件驱动程序是一个个内核模块，每次升级内核，就必须重新编译所有模块，因此硬件厂家必须提供驱动程序源代码才能配适不断升级的Linux内核。而驱动程序源代码的开放会导致硬件设计机密的泄漏，这导致了硬件厂家的抵制，因此大量硬件没有可用的Linux版驱动程序。

这正是 Linux 内核开发者（尤其是 Linus Torvalds 本人）从 4.15 版开始，把重点放在 in-kernel AMD amdgpu 驱动的最主要原因。目前这个开源驱动程序推出的时间甚至比硬体还早（表示 Linux 内核跟AMD显卡开发者的充分合作），在我们的系统下也比闭源的 amdgpu-pro 好用。

要骂人的时候，先找一面镜子。里面看到的，就正是必须被骂的对象。

一个功能强大，能无缝使用的显卡驱动器是 Linux 桌面大众化的最重要元件。Nvidia 虽然有它的一套软件连接器（module interface）来让 Linux 核心使用闭源驱动器，但问题很多，根本无法推荐一般大众使用。

[fuhuizn]

忠言逆耳利于行、良药苦口利于病！
如果Linux可以使用二进制驱动，那么它只需要维护好一套开放接口，根本不需要浪费大量精力在驱动程序上，根本不会发生像上面说的 “Linux 内核开发者（尤其是 Linus Torvalds 本人）从 4.15 版开始，把重点放在 in-kernel AMD amdgpu 驱动”这种事，硬件厂家自己就会提供完美的驱动程序。

[oneleaf]

linux和windows最大的不同是稳定性，开放源码有助于稳定性提升。至于厂家是否愿意提供独立的二进制驱动，只和使用量有关。另外内核支持使用二进制驱动。

[onlylove]

如果Linux可以使用二进制驱动

nvidia驱动表示，嗯，我不是二进制
sis驱动表示，嗯，我也不是二进制
http://w3.sis.com/download/agreement.php?url=/download/

说起来很早以前有个古董机，用的sis672，然后sis给的驱动不但是二进制，而且是redhat7.0这种在当时已经是文物的发行版

https://fedoraproject.org/wiki/History_of_Red_Hat_Linux

2000年9月份的时候发布的系统，都有二进制驱动，差几个月正好18年，楼主却在这里谈，如果linux可以用二进制驱动

还对gpl的病态的偏执，厂家提供的二进制里面如果有bug，你说，怎么调试？因为你驱动的bug改代码？还是你厂家改驱动？

freebsd不是gpl，而且因为授权兼容问题，至今没有apache2, 按照freebsd的协议，完全可以闭源，你见几个厂家给他发布驱动了？

再说GPL，openwrt，就是当年cisco被发现用了linux之后，迫于压力放出的代码形成的一个分支，也就是说，没gpl，用了就用了，改了就 改了，反正改了什么你也不知道，到时候各自出各自的linux，连兼容能不能保证都不知道，还fork，你fork什么？

算了，人都说叫不醒装睡的，我估计喷也喷不醒的，还给自己落个喷子的名声，太亏了