GTK3 比 qt4的优势?
-
- 帖子: 48
- 注册时间: 2012-12-12 21:42
Re: GTK3 比 qt4的优势?
大家不要忘了GNOME和GTK实际上一直是Red Hat,Red Hat的项目
链接都有介绍
http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME
http://en.wikipedia.org/wiki/GTK%2B
另外Red Hat一直都宣称qt不是严格的gpl(很容易造成qt闭源的错觉) 觉得Red Hat这样做似乎是想绝对统治linux 的确有可能性,因为现在很多发行版都默认gnome,即使在Red Hat那种专断的开发模式下gnome并不让人满意,那些发行版真的是在响应GNU的号召(不是以用户为导向,似乎有僵尸的作风)
唉,悲哉世也,GNU几个字就是特权啊[/size]
链接都有介绍
http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME
http://en.wikipedia.org/wiki/GTK%2B
另外Red Hat一直都宣称qt不是严格的gpl(很容易造成qt闭源的错觉) 觉得Red Hat这样做似乎是想绝对统治linux 的确有可能性,因为现在很多发行版都默认gnome,即使在Red Hat那种专断的开发模式下gnome并不让人满意,那些发行版真的是在响应GNU的号召(不是以用户为导向,似乎有僵尸的作风)
唉,悲哉世也,GNU几个字就是特权啊[/size]
-
- 帖子: 48
- 注册时间: 2012-12-12 21:42
Re: GTK3 比 qt4的优势?
VLC一直用的是Qt,何时改过ekd123 写了:因為VLC用Qt了,所以我用gnome-mplayer去了supercatexpert 写了:GTK+ 2时代的Win32版本确实不怎么样,不过GTK+ 3好很多了jameschyn 写了:没有无视。陽光院景仁 写了:你們居然無視Qt開發的Virtualbox!
只是最近在找播放器时,发现强大的VLC 和 SMPLAYER居然都是QT开发的界面,而OPERA的UI也是基于QT,后来在QT的基础上自己搞了一套。
但是没发现有能在WINDOWS下用的GTK界面的MPLAYER。目前用的多的是MPLAYER-WW。
(这里得赞一下VLC的音频调节,实在是太强大了,相比下,MPLAYER就只有均衡器,还没有内置的EQ。)
刚才在VLC论坛上提了问题,为什么VLC用QT做界面,很多人说GTK要快得多,然后我举出LXDE VS kde 速度优势。 结果管理员回答:2+2=5也是那帮人说的,并且在WINDOWS上GTK是一个很大的问题。至于LXDE,管理员抬出了RAZOR-QT。
其实VirtualBox也有第三方的GTK+前端,只是因为不是亲生项目所以做得不好。
-
- 帖子: 48
- 注册时间: 2012-12-12 21:42
Re: GTK3 比 qt4的优势?
那些大企业基本都是美国企业luojie-dune 写了:即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK,不开源的才会用QT。
楼上的认识不够客观,因为qt也是开源的
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
Re: GTK3 比 qt4的优势?
...你的认识很浅薄。我说的是用qt产品大多不是开源的。wanv 写了:那些大企业基本都是美国企业luojie-dune 写了:即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK,不开源的才会用QT。
楼上的认识不够客观,因为qt也是开源的
-
- 帖子: 48
- 注册时间: 2012-12-12 21:42
Re: GTK3 比 qt4的优势?
qt产品大多不是开源的这句话没有意义啊 企业有自己选择的权利,不要太狭隘了luojie-dune 写了:...你的认识很浅薄。我说的是用qt产品大多不是开源的。wanv 写了:那些大企业基本都是美国企业luojie-dune 写了:即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK,不开源的才会用QT。
楼上的认识不够客观,因为qt也是开源的
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
Re: GTK3 比 qt4的优势?
。。。那么linux发行版可以毫不犹豫的选择GTK了。
-
- 帖子: 48
- 注册时间: 2012-12-12 21:42
Re: GTK3 比 qt4的优势?
qt与gtk都是开源的,选择qt或者gtk主要是看需求 商业公司的选择一点关系都没有
- supercatexpert
- 帖子: 403
- 注册时间: 2010-01-17 15:39
- 系统: Debian Wheezy AMD64
- 联系:
Re: GTK3 比 qt4的优势?
记得VMware套件的Linux版是GTK+的,Windows版用了GTK+的一些组件(GLib, GObject ,etc)
OS: Debian Wheezy (Testing) for AMD64~~~
Mobile Phone: Nokia N900, OS: Maemo 5.0 (Base on Debian)~~~
本人的项目: RhythmCat(Linux下的音乐播放器.....支持歌词等功能...)
http://code.google.com/p/rhythmcat
RhythmCat 2进行中 (https://github.com/supercatexpert/RhythmCat2/)
Mobile Phone: Nokia N900, OS: Maemo 5.0 (Base on Debian)~~~
本人的项目: RhythmCat(Linux下的音乐播放器.....支持歌词等功能...)
http://code.google.com/p/rhythmcat
RhythmCat 2进行中 (https://github.com/supercatexpert/RhythmCat2/)
- TeliuTe
- 论坛版主
- 帖子: 7668
- 注册时间: 2007-11-25 13:29
- 系统: 16/18/20/w7
- 来自: 新疆博乐
- 联系:
Re: GTK3 比 qt4的优势?
给别人装Win机子,会装个gimp,其他再没什么可装的
-
- 帖子: 6548
- 注册时间: 2008-10-31 22:12
- 系统: 践兔
- 联系:
Re: GTK3 比 qt4的优势?
gtk,qt都有perl的。supercatexpert 写了:Qt因为授权早年杯具了,即使现在改成了LGPL多授权,但是因为多年的积累,GTK+程序的数量还是占了绝对的优势,而且GTK+ 是纯C,对于不喜欢C++的人来说是唯一的选择。
GTK+ 3还有的一个好处就是GObject Introspection,这个东西对于其它语言(Python, Java, Javascrpit, Perl, Ruby等)的绑定支持是很强大的,使用者完全不需要关心绑定语言是啥,就可以轻松让其它语言开发者使用他开发的库
不过是gtk-perl的,写的代码少,而已。
代码: 全选
] ls -ld //
- jarlyyn
- 帖子: 4671
- 注册时间: 2006-04-12 18:54
- 联系:
Re: GTK3 比 qt4的优势?
总的来说,qt的质量还是比gtk高的。
不然你以为为什么在qt没有lgpl钱会有这么多企业选择付费使用qt ?
gtk的话,主要得益于lgpl协议,所以在qt也使用lgpl后,软件数量明显增加了不少。
不然你以为为什么在qt没有lgpl钱会有这么多企业选择付费使用qt ?
gtk的话,主要得益于lgpl协议,所以在qt也使用lgpl后,软件数量明显增加了不少。
-
- 帖子: 6548
- 注册时间: 2008-10-31 22:12
- 系统: 践兔
- 联系:
-
- 帖子: 64
- 注册时间: 2005-05-10 16:04
Re: GTK3 比 qt4的优势?
优势就是C
看不惯C++的人太多了
看不惯C++的人太多了
-
- 帖子: 59
- 注册时间: 2010-05-12 11:41
- 系统: xubuntu 12.04
Re: GTK3 比 qt4的优势?
windows下的pidgin就是GTK做的啊
-
- 帖子: 66
- 注册时间: 2007-05-23 21:51
Re: GTK3 比 qt4的优势?
大神,gtk怎么学啊,曾经想说,不过资料好少啊,而且很多都很陈旧。。。因此我学了qt。。开发环境方便很多,而且资料多supercatexpert 写了:Qt因为授权早年杯具了,即使现在改成了LGPL多授权,但是因为多年的积累,GTK+程序的数量还是占了绝对的优势,而且GTK+ 是纯C,对于不喜欢C++的人来说是唯一的选择。
GTK+ 3还有的一个好处就是GObject Introspection,这个东西对于其它语言(Python, Java, Javascrpit, Perl, Ruby等)的绑定支持是很强大的,使用者完全不需要关心绑定语言是啥,就可以轻松让其它语言开发者使用他开发的库