Ubuntu中文论坛

今天下午对7z和tar.xz格式进行了个简单测试。仅仅测试了压缩功能，解压功能没有测试。
压缩目标情况：
2602个文字，包括140个子文件。主要是libreoffice办公文档、ms-office办公文档、图片、PDF、少量RAR里面也是办公文档。
目标总大小1229117093字节。

7z默认压缩后大小663905679字节，用时5m20.607s。
xz默认压缩后大小725526964字节，用时6m50.469s。
tar.7z -压缩后大小687480843字节，用时5m21.551s。

--tar.7z采取类似 tar cvf - docs | 7z a -si temp.tar.7z 命令打包生成；

目前来看，7z无论压缩比和压缩用时都优于xz。据说7z压缩不支持linux文件属性，其实7z压缩指令也简单，可以直接压缩文件夹，不像xz，要配合tar才能压缩文件夹。

按理说7z也是开源的，占的空间也不大，但是系统都要安装(插件)了才能用，上次学生机的Fedora里忘记安装命令行插件，导致脚本里解压失败，只好改成tar的包，好像有个.tar.7z的格式，可能可以保留文件属性。

使用time测量时间时，应该以realtime为准，还是usertime为准？

利用管道组合tar和7z：
tar cvf - docs | 7z a -si temp.tar.7z
可以打包出来tar.7z，压缩后的情况如下：
大小：687480843；时间：5m21.551s
文件夹的内容可能和昨天稍有变化，不太清楚了。另外，很多测试压缩格式的文章都是用源代码进行测试，像我这样使用办公文档测试的还真不多

xz和7z的默认参数压缩算法都是lzma2（tar能解压7z，7-zip也能解压xz），这个算法出自7-zip作者Igor Pavlov。
然而开源厨喜欢自己实现又不愿意抄代码，那麽烂一点就烂一点吧

xz的默认压缩级别是6。7z的默认压缩级别是5，至少在字典大小上相当于xz的压缩级别7
另外7z默认开了多线程，有多核可用的时候表现会好些

压缩率以及压缩时间应该都相差不大，毕竟压缩算法相同。但 xz 格式有大量问题，比如过于复杂等等。

lzip 的作者专门分析过 xz 格式的弊端，当然他的分析可能也会由于立场而偏颇。


对压缩算法熟悉的应该能看懂以下：

http://nongnu.org/lzip/xz_inadequate.html