如果windows也是默认把引导记录安装到mbr？

[axxdz]

谢谢billbear，敢问，你是从哪里得知保留0磁道上的扇区这个事实的呀？是从图书馆还是从google？是看英文的原始文档呢？怎么找到的啊？我想这就是高手和菜鸟的区别。

还有，现在我知道了grub的stage1不能直接识别文件系统，需要stage1_5。那么，对于windows，我原先猜想的是，如果windows把引导程序安装在mbr，那么grub通过备份mbr上的windows引导程序的方式，也可以引导windows。现在看来，windows只在mbr上写下一条跳转语句，跳到windows所在的分区的引导扇区。我觉得费解的是，就像stage不能识别文件系统那样，windows分区上引导扇区的引导程序也不能识别windows文件系统吧。那么，由此推断，这个引导程序就是已经知道了ntldr文件在磁盘里的物理位置，利用bios调用，直接把它加载到内存。由此还可以推断出两个限制，一、如果ntldr这个文件在磁盘里的物理位置改变了，那么windows引导失败。二、如果windows被安装到了8gb以后的位置，那么，bios调用找不到ntldr文件，windows引导失败。
但是这些推断与现实相违背，在下困惑得很。
谢谢。

[axxdz]

我google了一下，以前的bios对大硬盘的支持不好，有1024柱面的限制，现在的bios已经没有这个限制了，我猜想，是由于这个原因，windows可以被安装到8gb以后的位置？

[懒蜗牛Gentoo]

lz住的精神值得赞赏
billbear的知识也值得赞赏，谢谢，学习了。

[axxdz]

在下google了一下，LILO不能突破1024柱面而GRUB可以，其原因是GRUB支持硬盘的LBA模式。我猜想WINDOWS的引导程序如果不是通过识别文件系统而是直接通过BIOS调用来NTLDR的，那么应该也是通过支持LBA模式？

[billbear]

谢谢billbear，敢问，你是从哪里得知保留0磁道上的扇区这个事实的呀？是从图书馆还是从google？是看英文的原始文档呢？怎么找到的啊？我想这就是高手和菜鸟的区别。
看 sudo fdisk -lu 就知道了。
sda1 是不是从 sector 63 开始？
grub 文档主要是查手册： http://www.gnu.org/software/grub/manual/grub.html
还有，现在我知道了grub的stage1不能直接识别文件系统，需要stage1_5。那么，对于windows，我原先猜想的是，如果windows把引导程序安装在mbr，那么grub通过备份mbr上的windows引导程序的方式，也可以引导windows。现在看来，windows只在mbr上写下一条跳转语句，跳到windows所在的分区的引导扇区。我觉得费解的是，就像stage不能识别文件系统那样，windows分区上引导扇区的引导程序也不能识别windows文件系统吧。事实证明你的猜想不对。引导扇区就是找文件 ntldr 的。假如你把 ntldr 改为别的名字，并且把 grldr 改名为 ntldr，那么引导起来的就是 grub4dos。
那么，由此推断，这个引导程序就是已经知道了ntldr文件在磁盘里的物理位置，利用bios调用，直接把它加载到内存。由此还可以推断出两个限制，一、如果ntldr这个文件在磁盘里的物理位置改变了，那么windows引导失败。二、如果windows被安装到了8gb以后的位置，那么，bios调用找不到ntldr文件，windows引导失败。
现在的 bios 一般都至少能访问 137G。有 137 G 限制的 bios，如果分区整个在 137 G 之外，mbr 跳不到分区引导扇区；若跨过 137G 的边界并且 ntldr 恰好在 137G 之外，分区引导扇区代码找不到 ntldr。
但是这些推断与现实相违背，在下困惑得很。
谢谢。

我google了一下，以前的bios对大硬盘的支持不好，有1024柱面的限制，现在的bios已经没有这个限制了，我猜想，是由于这个原因，windows可以被安装到8gb以后的位置？

1024 柱面限制并非 bios 的问题，而是 bootloader 的问题。比如 DOS/win98 的 MBR 就不能引导起始于 1024 柱面之后的操作系统。抹掉 grub 经常会用的 DOS 命令 fdisk /mbr 正是写入了 DOS/98 的 mbr，因而更推荐 fixmbr 写入的 NT/XP 的 mbr，如果 windows 分区不是首个分区的话。

[jarlyyn]

就我的理解

由于历史遗留问题。

mbr的空间不够，放不下现在高度发展的引导程序。

所以，现在的mbr就等于是做了各链接。

而win的启动程序和grub之类做的事情，就是改变链接到不同的真实程序。

纯粹个人yy

[axxdz]

谢谢billbear，请受俺一拜。orz

我还是没有弄明白，既然windows的引导程序不是通过bios调用直接加载ntldr的，那么引导程序是怎么识别FAT32或者ntfs文件系统的呢，引导程序和STAGE1一样只有512字节啊

[wangdu2002]

熊哥的分析很清楚。。。不过grub2可能把两个stage1.5和stage2合并了，只看到一个core.img。

[billbear]

谢谢billbear，请受俺一拜。orz

我还是没有弄明白，既然windows的引导程序不是通过bios调用直接加载ntldr的，那么引导程序是怎么识别FAT32或者ntfs文件系统的呢，引导程序和STAGE1一样只有512字节啊

我不知道 windows 分区的引导程序是不是只有 512 字节，理论上，它也可以设计成 stage1.5 那样的东西，用几个扇区来存储引导代码。即使只有 512 字节，访问文件系统也很难说是完全做不到的，它不需要有复杂的功能，只需要最简单的，而且只要能访问根目录就行了。事实上这个阶段访问文件系统还是有缺陷的，并且似乎在某种程度上依赖于 BIOS：在另一台机器上格式化或 ghost 恢复的 windows 分区，引导程序未必能在这一台机器上工作，可能出现 ntldr missing 的错误，这时候用强大的 grub4dos 直接 chainloader /ntldr 还是能把系统跑起来的。

[nopentium]

grub就可以引导windows

[tusooa]

如果不备份，那么linux怎么引导windows？grub引导windows要先把控制权交给ntloader吧？
是不是windows不仅在mbr安装了ntloader，还在系统所在的分区的前512个字节安装了ntloader？不然grub怎么引导windows呢？

错！错！错！
闻到死在mbr装的代码仅仅是用来调用装在硬盘上的loader
如果copy一份，Nxxx个Kib啊

[harry6038]

学习了，留个标记