当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 19 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2
作者 内容
16 楼 
 文章标题 : Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?
帖子发表于 : 2009-03-24 20:54 
头像

注册: 2008-08-31 21:23
帖子: 194
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
dfx那叫音效,说白点就是失真。虽然我还是很喜欢。


页首
 用户资料  
 
17 楼 
 文章标题 : Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?
帖子发表于 : 2010-07-15 23:49 

注册: 2010-07-15 23:47
帖子: 1
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
:em03 :em03 我这里dts格式5.1声道的在linux下比在windows下出色好多


页首
 用户资料  
 
18 楼 
 文章标题 : Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?
帖子发表于 : 2011-01-03 12:08 

注册: 2010-02-16 17:07
帖子: 3
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
确实音质差一截。。。唉。。。
一般的独立声卡会有linux驱动吗?


页首
 用户资料  
 
19 楼 
 文章标题 : Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?
帖子发表于 : 2015-01-04 23:29 

注册: 2011-08-02 22:40
帖子: 5
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
下面我转载一篇厉害的文章:(这位网友的办法本人亲测有效!必须推荐!必须分享!)

提升Linux音质的明显方法 就是换用“实时内核”(real-time kernel)
什么oss,什么重采样SRC,提升音质统统不明显,而使用“实时内核”瞬间解决linux声音模糊!
这里的提升音质是HiFi向的讨论,而非pcm过高的爆音 ; 可能即使没有好的耳机设备,一样可以分辨出差别,因为换用“实时内核”提升音质十分明显

网友“hjmwwsshh”说:
”Ubuntu Studio 12.10 with lowlatency core 路过,即使是用Wine加载了Foobar(wine用的是ALSA.drv),其分离度,解析力,声场,低频下潜(这个最明显),高频延伸都已经明显好于windows7下的foobar“
不知道hjmwwsshh说的是否真实,不妨大家亲自试试

发行版debian 换用“实时内核”似乎只需
sudo aptitude install linux-image-版本号-rt-amd64
(版本号Tab补全,rt版本应该就是“实时内核”real-time kernel;至于“amd64”可能根据硬件不同不一样哦),然后重启选rt内核进入linux生效。

Linux音质的问题困扰我1年半了,一点经验愿与诸君分享。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 19 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译