[问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
zzzhiv
帖子: 194
注册时间: 2008-08-31 21:23
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?

#16

帖子 zzzhiv » 2009-03-24 20:54

dfx那叫音效,说白点就是失真。虽然我还是很喜欢。
ruoliufufeng521
帖子: 1
注册时间: 2010-07-15 23:47
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?

#17

帖子 ruoliufufeng521 » 2010-07-15 23:49

:em03 :em03 我这里dts格式5.1声道的在linux下比在windows下出色好多
wdlile
帖子: 3
注册时间: 2010-02-16 17:07
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?

#18

帖子 wdlile » 2011-01-03 12:08

确实音质差一截。。。唉。。。
一般的独立声卡会有linux驱动吗?
积极完善
帖子: 5
注册时间: 2011-08-02 22:40
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [问题]关于ubuntu音质的问题,为什么不如windows下好?

#19

帖子 积极完善 » 2015-01-04 23:29

下面我转载一篇厉害的文章:(这位网友的办法本人亲测有效!必须推荐!必须分享!)

提升Linux音质的明显方法 就是换用“实时内核”(real-time kernel)
什么oss,什么重采样SRC,提升音质统统不明显,而使用“实时内核”瞬间解决linux声音模糊!
这里的提升音质是HiFi向的讨论,而非pcm过高的爆音 ; 可能即使没有好的耳机设备,一样可以分辨出差别,因为换用“实时内核”提升音质十分明显

网友“hjmwwsshh”说:
”Ubuntu Studio 12.10 with lowlatency core 路过,即使是用Wine加载了Foobar(wine用的是ALSA.drv),其分离度,解析力,声场,低频下潜(这个最明显),高频延伸都已经明显好于windows7下的foobar“
不知道hjmwwsshh说的是否真实,不妨大家亲自试试

发行版debian 换用“实时内核”似乎只需
sudo aptitude install linux-image-版本号-rt-amd64
(版本号Tab补全,rt版本应该就是“实时内核”real-time kernel;至于“amd64”可能根据硬件不同不一样哦),然后重启选rt内核进入linux生效。

Linux音质的问题困扰我1年半了,一点经验愿与诸君分享。
回复

回到 “深度PK版”