看到好文章了xiechy 写了：系统特色
debian的GNU色泽非常强，虽然也有折衷的non-free和contrib部分，但是总体来说，在各个发行版中是GNU色调最强的了，很大程度上甚至可以看作就是GNU项目本身。二进制的发布，在连续更新的基础上对稳定性的要求高到了难以想象的苛刻。本身的学术气味很浓，系统的各个子部分配合完美。有很多有独创性的工具，著名的apt／dpkg系统就不说了，就连defoma这样的字体管理系统，在各个发行版中也是惟一的将各种字体统一管理的工具。
ubuntu虽然基于debian，但由于主要面对桌面用户，追求新的桌面软件，以及图形化的易用性，这使得它在debian基础上的创新主要在于另外，由于ubuntu有着企业的财力支持，对于一些大型或牵涉较多的项目，有着“教堂相对于集市的优势"，这也是ubuntu可以相对容易的使用较新的框架的原因，例如对系统init的改动:使用upstart代替原来使用良久的sysv系统。
- 对专属软件的进一步妥协，包括专属驱动，多媒体编解码器等。
- 集成相对不那么成熟的桌面应用。
- 将原有的命令行的配置工具图形化。
社区文化
debian拥有传统的GNU社区的特点：对自由的向往（有时到了偏执的地步），对贡献自己力量的热情。这也是为什么debian能够拥有最多的软件包的原因：有大量的开发人员的存在。一般来说，新手能够得到原来人员的热情帮助，但是由于成员普遍具有一定的技术背景，所以对完全没有背景的新人来说存在事实上的交流困难。
ubuntu的发迹在于免费的光盘派送。就算是社区内部的人员对此也不能否认。因而在很多其他发行版的社区中有“作弊”的恶名（也就是说认为它的流行与本身的质量不一定有关）。但是，正是由于免费，以及对自身的定位在于桌面应用，所以社区的主要人群是技术背景不怎么强，但是对新兴事物具有好奇心，并且有较强的动手能力的人群。对这部分人来说，他们既有尝试新事物的意愿，但也需要时不时的成功的激励。这也是为什么ubuntu的论坛上，各种各样对某个细致的特定问题的HowTo如此之多的原因（通常都不会解释背后的道理，只是按部就班的指令）。但是这种不求甚解的气氛，结合逐渐积累起来的大量人气，使得社区有一种良性的互动：一方面，社区的整体平均对技术的热诚在下降（也就是说进入社区的门槛越来越低），并且由于用户的交互，确实做到了对桌面用户有着其他发行版所没有的友好性。另一方面，庞大的社区成为任何一个开发者都不能忽视的影响因素。所以尽管平均水平在不断的走低，傻瓜化逐渐增强，但社区的开发力量也没有削弱，这个只要看越来越多的motu和所有的专属／新软件都会为ubuntu打包就可以知道。
个人应用
ubuntu的桌面软件新，并且在默认安装时并没有强调服务器组件，社区对桌面应用的兴趣也较大，毫无疑问应该首选。
缺点是从debian继承来的二进制包，在编译选项的时候要求大而全；和ubuntu自己本身为易用性所新增的服务／层／软件等，共同导致的系统臃肿和速度缓慢。
企业应用
毫无疑问的，debian全胜。稳定性久经考验，系统从安装时就强化了服务器概念，对硬件专属驱动的不足完全只是重新编译内核就能解决，并且为了优化，服务器本来编译一次内核也是完全必要的，所以不算缺点。系统精简实干，速度可靠。
ubuntu的bug，还有对老板本的持续更新，维护，都有着人员不足的毛病，要知道canonical只是一个60～70人的小公司。要在持续追新的过程中维持对老板本的维护，实在是强人所难。
学习曲线
debian和ubuntu的学习曲线其实并没有差太多。两者的管理工具，系统结构，基本一样。debian只要能够适应你的硬件，那么两者其实差不多。都可以用着的过程中学习。在debian的经验可以用到ubuntu中，在ubuntu中的也很容易用到debian中去。
），arch给我的感觉很轻快，很干净，感觉不会有多余的东西装在电脑上。gentoo编译对我的本本是一种摧残，但试着装一便gentoo会让新手对linux结构有所了解。现在一直再用debian，用着很舒服，不想换了。 
