Server应不应该装GNOME?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
zhudachang
帖子: 40
注册时间: 2007-06-25 8:19
来自: 德国

Server应不应该装GNOME?

#1

帖子 zhudachang » 2007-07-04 6:26

作为一个新手,来这里发帖子自己都觉得有点心虚,

我也是才开始接触使用Linux(无可奈何,教授拿这个教这学期的 数据结构和操作系统),我自己的本本上直接装
的是 Ubuntu 的 Desktop 版本,只有在另外一台机上面装了 Server 版本(一直也没有装GUI)。但是我看到
的论坛里面,无论自己主动的还是高手推荐的,都是直接让装 Server 版本+ GUI,而且高手们又都强调 Server
版本的意义和重要,我这里有些不理解了;

1、Server 和 Desktop的区别? 我觉得讨论服务器的定义其实没有什么意义,因为实际上没有服务器这么个东西,
它就是一台计算机,只不过它提供一些网络服务罢了;如果我们定义 GUI 是这些服务中的一种,那么所有的计算机
都可以看成是一台服务器,比如通过

代码: 全选

sudo lsof -i
我们可以看到,在哪怕一台台机上面的一些服务,这算不算是服务器?

2、一台真正的服务器,它的存在应该只是为了其他计算机提供服务;因此,它根本不需要图形界面,当然,对于
以前只用 Windows服务器的 Admin来说,用手动键盘输入代替鼠标点击来配置服务是比较头疼的事情。 但是,
没有图形界面有以下好处:a、系统安全,因为很多没有必要的程序就不会被安装和运行;b、手动文本输入对于远
程管理者更加的方便和快速(如 SSH);c、升级更快(如没有了OpenOffice-Update);d、不会出现对存储空间和
CPU的浪费;e、GUI 的使用会带来安全隐患,因为它毕竟还是一直处于测试的版本状态。

我的观点就是,玩台机你就玩台机,用Server你就按Server的规矩来用。

班门弄斧了,望各位大大多多指教。
2007年6月进入 Linux 世界,你可以嘲讽我的无知与浅薄,但是你不能否定我的努力和不断进步。
头像
drivel
帖子: 1918
注册时间: 2006-07-08 9:21
来自: University of Science and Technology Beijing
联系:

#2

帖子 drivel » 2007-07-04 10:21

装了,自己配置的时候舒服点
不装,心里踏实点
头像
zmcbb30
帖子: 2717
注册时间: 2006-09-30 0:32
来自: 巴拉特星系第四行星──海尼森

#3

帖子 zmcbb30 » 2007-07-04 13:00

不要问"是否应该"

而要问"是否需要"
头可断,血可流,靓女不可不追求
相艾唔好口,够姜就只抽

BARTON 2500+/1536MDDR400
EP8RDA3G/MX4000 128M64bit 8X
DiamondPlus9-6Y080L0-ATA133
Samsung743DF
HiweedDesktop-1.0
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
联系:

#4

帖子 BigSnake.NET » 2007-07-04 13:05

zmcbb30 写了:不要问"是否应该"

而要问"是否需要"
同意..

有需要就装
没有需要就不装
看具体情况
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
zhou3345
帖子: 89
注册时间: 2005-09-30 11:08
来自: 零陵

#5

帖子 zhou3345 » 2007-07-26 16:37

喜欢用鼠标的话就装,讨厌鼠标就别装:)
头像
wen1987
帖子: 88
注册时间: 2007-07-04 21:54

#6

帖子 wen1987 » 2007-07-26 19:09

我很喜欢X下的选中复制、中键粘贴,Terminal也能显示更多的行与列。
只想到这些好处。
Study or die.
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星

#7

帖子 xhy » 2007-07-27 1:53

wen1987 写了:我很喜欢X下的选中复制、中键粘贴,Terminal也能显示更多的行与列。
只想到这些好处。

打开framebuffer
不装X也可以1024*768甚至更高
目前负债150多万
回复