分页： 4 / 4
Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源？
发表于 ： 2014-08-07 15:05
由 ghoulfly
对于你不喜欢的部分 你可以自己做 这就是自由
Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源？
发表于 ： 2014-09-05 21:19
由 Havanna
用个例子形象下
美*国*政*府*剥*夺*了*美*国*公*民*强*囗*的*自*由，因为他人不同意情况下，就不能自由的跟对方发生性关系
Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源？
发表于 ： 2014-10-19 15:23
由 qtiewnil
不管在哪里在什么时间,任何作品一但被首次发布,发布者即拥有该作品的版权.你不能未经原作者同意下去修改,哪怕是私低下修改.都是侵权行为.
这是大多数国家对版权处理的相同作法.至于你是否有完全遵守这项版权机制,那是你自己的问题.
GNU之所以出现是因为对当时版权限制的不满.
你拿有版权的代码去修改,并发布出去试试,作者随时可以控告你.只看对方是否有这个心情.如果这套代码属于IBM公司,那我只能说:你真是死定了.
只要原作者的作品加入GNU,并声明尊守某协义,你只要尊守某协义下就不用提心吊但的担心某天被控告.
GNU的自由仅限于此.能允许你fork并允许你以自己的名义发布己经很不错了,你还想强制改别人的代码?天底下有谁愿意让自己的作品被别人随意玩弄?
Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源？
发表于 ： 2015-02-14 23:19
由 ubuntuubun
复杂的问题
Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源？
发表于 ： 2015-02-14 23:38
由 rosynirvana
私下改代码不去再分发（源码和二进制）有什么问题，谁会订禁止私下改代码这种没可执行性的条款
而且最爱打官司的是甲骨文，不是IBM