Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
发表于 : 2014-06-19 11:22
对啊, 对啊! 所以人家不接受你的patch, 没让你参与开发, 怎么就变相闭源了? 这是人家的自由, 符合自由软件的定义leavfin 写了:自由是自己对自己的权利,怎么能涉及他人呢?那就变权力了adam8157 写了:不算, 自由软件的定义没说你有强制别人分发何种代码的自由.
对啊, 对啊! 所以人家不接受你的patch, 没让你参与开发, 怎么就变相闭源了? 这是人家的自由, 符合自由软件的定义leavfin 写了:自由是自己对自己的权利,怎么能涉及他人呢?那就变权力了adam8157 写了:不算, 自由软件的定义没说你有强制别人分发何种代码的自由.
这里没讨论自由的定义,所指自由软件皆指gnu的定义luojie-dune 写了:。。。凭什么你认为的自由就是自由。。。自由本来定义好多种。。。
不仅没破坏定义,还好好遵守着呢。adam8157 写了:对啊, 对啊! 所以人家不接受你的patch, 没让你参与开发, 怎么就变相闭源了? 这是人家的自由, 符合自由软件的定义leavfin 写了:自由是自己对自己的权利,怎么能涉及他人呢?那就变权力了adam8157 写了:不算, 自由软件的定义没说你有强制别人分发何种代码的自由.
怎么牵扯到定义自由上去了?gnu不是给了定义了吗?nyfair 写了:不先讨论完定义,而讨论你所认为的自由,那别人的自由何在代码: 全选
自由啊,多少罪恶假汝之名以行!
前日观看一部影片,god bless americaYeLee 写了:文明社会提倡规律化的自由。
项目的结果是软件吧,自由软件运动,大教堂和市集,讲的不就是两者来的吗。luojie-dune 写了:自由软件定义的是软件,不是项目。你在讨论啥呢?
除了发布后fork的自由,gnu定义自由软件的开发可以和闭源看齐,所以感觉像是变相的闭源(开发过程)。adagio 写了:你可以随意的fork,没有干涉你的自由啊
差一点,这飞机叫自由号,抵达目的地后所有技术参数设备都是公开的。adagio 写了:你的理解好像是这样:
你作为一个乘客上了飞机,飞到半空中发现飞行员技术不行,比如不够快啥的,就去驾驶室砸门要求跟机长谈谈,实在不行就滚粗让我来,这样当然会被拒绝啊,然后你就跑来发个帖说这架飞机性能不行、驾驶者是菜鸟,同时还没有“真正的自由”。
我也不太懂,只是觉得刻意划分什么自由软件,开源软件,闭源软件没什么意思。adagio 写了:好吧,其实我对GNU和GPL都不太懂,但还是感觉你肯定钻了牛角尖了