看到一则新闻,链接如下。大意是德国慕尼黑政府花了十几年时间将微软系统替换成linux系统。
http://os.51cto.com/art/201311/418762.htm
里面提到LiMux系统,是基于Ubuntu进行构建。让人觉得奇怪的是,德国不是SLES/openSUSE的老家吗?慕尼黑为什么会选择Ubuntu作为基础版本呢?
最近在工作中评估openSUSE,感觉很不错。坛子里有人了解LiMux吗?
慕尼黑不再微软,但是为什么没有选择SLES/openSUSE
-
- 帖子: 26
- 注册时间: 2013-04-23 19:00
- 系统: kubuntu
-
- 帖子: 294
- 注册时间: 2007-06-02 20:00
Re: 慕尼黑不再微软,但是为什么没有选择SLES/openSUSE
听说这个LiMux通过了ISO认证什么的
-
- 帖子: 61
- 注册时间: 2012-05-11 21:05
Re: 慕尼黑不再微软,但是为什么没有选择SLES/openSUSE
openSUSE跟fedora差不多, 其实是SUSE用来实验技术的。对于企业级的办公还是不够。而且他的定位既是桌面又是服务器,结果四不像
Sent from my MI 2SC using Tapatalk
Sent from my MI 2SC using Tapatalk
- langyxxl
- 帖子: 443
- 注册时间: 2012-01-17 22:17
Re: 慕尼黑不再微软,但是为什么没有选择SLES/openSUSE
看样子,发行版的开始定位很重要啊
选ubuntu选对了。。。
选ubuntu选对了。。。
- qgymib
- 帖子: 539
- 注册时间: 2010-04-02 16:44
- 系统: openSUSE 13.2 x64
Re: 慕尼黑不再微软,但是为什么没有选择SLES/openSUSE
openSUSE的定位是服务器,但是对于桌面也做了许多工作,所以导致lss说的“四不像”。这个发行版我的感觉是可以用作个体开发者的常驻系统,或是用于试验服务器/云技术。但是要长期用作服务器,感觉要么购买服务,要么换专门面向server的系统
正在建设中的个人博客
- nexus-s
- 帖子: 425
- 注册时间: 2012-05-09 0:06
- 系统: Ubuntu 16.04.3 LTS
Re: 慕尼黑不再微软,但是为什么没有选择SLES/openSUSE
服务器还是centos的多
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk