为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
黄一孟
帖子: 892
注册时间: 2014-01-24 20:16
系统: linux
送出感谢: 1 次
接收感谢: 8 次

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#16

帖子 黄一孟 » 2014-01-25 14:42

eexpress 写了:现在,好多国内软件,都帮忙管理起“包”了。我看别人安装软件,都在某些流氓软件里面直接点击。
360就这样,说得对。
deepinlinux的十宗罪
详细分析国内的三大发行版缘何成功和为何失败
开源软件是什么?自由软件是什么?
大家以为我容易吗?deepinlinux是一个公司有专职人员推广,我有自己的工作,花时间来回帖揭露deepinlinux霸道行为。但愿deepinlinux的推广人员能消停下,我也不用这么累。
只是希望开源软件能在国内更加普及能造福更多人,人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。
感谢回帖中众多支持我和发出公正言论的网友们!让看到ubuntu论坛的自由和公正
头像
流浪风雨
帖子: 228
注册时间: 2010-12-09 13:19
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#17

帖子 流浪风雨 » 2014-01-28 13:55

reactos就有自己的包管理系统...........这个是开源的windows
---------------------------------------------
http://www.haiku-os.org/community/donating_to_haiku
开源操作系统公益捐款链接
软件仓库
https://depot.haiku-os.org/#/?bcguid=bc ... MOSTRECENT
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#18

帖子 pl_014 » 2014-01-29 15:02

windoze的安装包格式乱七八糟的,如果制作?
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#19

帖子 pl_014 » 2014-01-29 15:03

zw4200903 写了:对很多人来说有360比什么都好使~连apt-get都不用敲,还老是提示你升级~
用360,小心人家给你的系统里赛驱动。新立德也很方便。
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#20

帖子 pl_014 » 2014-01-29 15:26

knightlu 写了:windows软件的安装很方便,没有那么多依赖问题,根本不需要一个软件中心。而且,这样的软件中心不是没有,而是越来越多,各种管家、卫士都带,但我还是坚持自己找软件,至少知根知底。
先进的linux发行版都有优秀的包管理器,以debian为例,从apt-get、deselect到新立德应有俱有,依赖关系只不过是个提示而已,基本上都不需要去管了,依赖关系好几年前就早已不成问题了。
用各种管家、卫士什么的,可要小心人家往你的电脑里塞驱动,人家做这些东西也是为了赚钱的。
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
jin7
帖子: 57
注册时间: 2014-02-06 20:52
系统: mint
来自: ehva
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#21

帖子 jin7 » 2014-02-06 21:00

:em06
头像
ilovegoogle
帖子: 467
注册时间: 2010-02-18 16:08
送出感谢: 3 次
接收感谢: 1 次

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#22

帖子 ilovegoogle » 2014-02-06 21:59

eexpress 写了:现在,好多国内软件,都帮忙管理起“包”了。我看别人安装软件,都在某些流氓软件里面直接点击。
360軟體管家、騰訊電腦管家之類的貨色是在模仿蘋果公司的iOS App Store和Mac App Store. 這一類Store的特點是:電腦使用者不必再去網路各處下載、購買軟體,只要打開Store,一切都能找到,所謂「一站式購物(服務)」。

這種模式是為了給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便,我個人不喜歡這種Store模式。所以我即使下載Android軟體也不去Google官方的Play Store,而是自己去安智市場手機樂園之類的第三方資源網站找各個軟體的apk檔案來安裝。不過值得一提的是這種集中管理軟體的App Store模式對於女孩子有很大幫助。

至於微軟最重要的Windows NT桌面應用軟體產業鏈,微軟公司沒有能力也沒必要去模仿蘋果搞神馬App Store. 但是在微軟的最新腦殘戰略一切向蘋果公司學習,以Steve Jobs作為微軟新一代精神領袖」的方針指導下,微軟的Windows Phone/Windows 8/Windows RT也開始玩起了App Store模式。

Linux上各種App Store則是為了照顧不會安裝*.tar.gz、不會Debug、不會編程的人,跟蘋果、微軟的腦殘商業氣息不沾邊。

Google Play Store其實或多或少也是在模仿蘋果公司,只不過還沒有邪惡到老混蛋Steve Jobs那種逼迫用戶「非官方Store不上」的地步。

Steve Jobs不准用戶上非官方App Store、不准用戶使用TF卡、藍牙不准用來傳輸資料、不准用戶管理自己的檔案、不准用戶更換手機電池或者攜帶備用手機電池、不准用戶自訂漢字輸入法、不准在一切蘋果產品上播放WMA格式音樂、不准這個不准那個,我有時候真想穿越回去揍狗日的一頓。真想不通為什麼還有這麼多人為他的反人類惡行鼓掌叫好,難道許多人都有受虐狂傾向?
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#23

帖子 pl_014 » 2014-02-07 15:38

ilovegoogle 写了:
eexpress 写了:现在,好多国内软件,都帮忙管理起“包”了。我看别人安装软件,都在某些流氓软件里面直接点击。
360軟體管家、騰訊電腦管家之類的貨色是在模仿蘋果公司的iOS App Store和Mac App Store. 這一類Store的特點是:電腦使用者不必再去網路各處下載、購買軟體,只要打開Store,一切都能找到,所謂「一站式購物(服務)」。

這種模式是為了給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便,我個人不喜歡這種Store模式。所以我即使下載Android軟體也不去Google官方的Play Store,而是自己去安智市場手機樂園之類的第三方資源網站找各個軟體的apk檔案來安裝。不過值得一提的是這種集中管理軟體的App Store模式對於女孩子有很大幫助。
不懂了,像安智市场这种平台跟google play有多少本质上的区别?官方收费,三方的也未必就能给你免费了,如果怕官方有木马,那么三方的市场岂不更有可能有木马?相比于三方的,我还是更愿意去官方的,至少还是最令人放心的平台。
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
头像
wojiaowwj
帖子: 669
注册时间: 2011-03-18 0:22
系统: Chakra Linux
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 14 次

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#24

帖子 wojiaowwj » 2014-02-07 17:09

pl_014 写了:
ilovegoogle 写了:
eexpress 写了:现在,好多国内软件,都帮忙管理起“包”了。我看别人安装软件,都在某些流氓软件里面直接点击。
360軟體管家、騰訊電腦管家之類的貨色是在模仿蘋果公司的iOS App Store和Mac App Store. 這一類Store的特點是:電腦使用者不必再去網路各處下載、購買軟體,只要打開Store,一切都能找到,所謂「一站式購物(服務)」。

這種模式是為了給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便,我個人不喜歡這種Store模式。所以我即使下載Android軟體也不去Google官方的Play Store,而是自己去安智市場手機樂園之類的第三方資源網站找各個軟體的apk檔案來安裝。不過值得一提的是這種集中管理軟體的App Store模式對於女孩子有很大幫助。
不懂了,像安智市场这种平台跟google play有多少本质上的区别?官方收费,三方的也未必就能给你免费了,如果怕官方有木马,那么三方的市场岂不更有可能有木马?相比于三方的,我还是更愿意去官方的,至少还是最令人放心的平台。
Google play和“給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便”没有任何关系。
上次由 wojiaowwj 在 2014-02-07 18:37,总共编辑 1 次。
头像
YeLee
论坛版主
帖子: 26408
注册时间: 2008-08-13 8:48
系统: Fundu i64
来自: 东海硇州,一双管钥。
送出感谢: 25 次
接收感谢: 307 次
联系:

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#25

帖子 YeLee » 2014-02-07 17:35

請不要使用暗含人身攻擊的言語,謝謝。 :em01
◎当我站在道德的高度上俯视别人的时候,发现自己是多么渺小。
♥执着但不偏激,反对而不排斥,坚决捍卫矛盾体的存在方式。
★★★天气预报★★★
fcitx-yatable一个可以使用的码表输入法
[教程]几个实例攻克软件编译难关
Gentoo Development Guide
字体相关
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#26

帖子 pl_014 » 2014-02-07 21:53

wojiaowwj 写了:
pl_014 写了:
ilovegoogle 写了:
eexpress 写了:现在,好多国内软件,都帮忙管理起“包”了。我看别人安装软件,都在某些流氓软件里面直接点击。
360軟體管家、騰訊電腦管家之類的貨色是在模仿蘋果公司的iOS App Store和Mac App Store. 這一類Store的特點是:電腦使用者不必再去網路各處下載、購買軟體,只要打開Store,一切都能找到,所謂「一站式購物(服務)」。

這種模式是為了給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便,我個人不喜歡這種Store模式。所以我即使下載Android軟體也不去Google官方的Play Store,而是自己去安智市場手機樂園之類的第三方資源網站找各個軟體的apk檔案來安裝。不過值得一提的是這種集中管理軟體的App Store模式對於女孩子有很大幫助。
不懂了,像安智市场这种平台跟google play有多少本质上的区别?官方收费,三方的也未必就能给你免费了,如果怕官方有木马,那么三方的市场岂不更有可能有木马?相比于三方的,我还是更愿意去官方的,至少还是最令人放心的平台。
Google play和“給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便”没有任何关系。
不明白,冒似ilovegoogle就是在暗示Google play是“給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便”的那种,他说所以他去三方的。
只不过如果限定于“入门者”、“女性用户”这样的群体确实也有些欠妥,毕竟这种东西方便的不仅仅是这些人而已。
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
头像
wojiaowwj
帖子: 669
注册时间: 2011-03-18 0:22
系统: Chakra Linux
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 14 次

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#27

帖子 wojiaowwj » 2014-02-07 22:35

pl_014 写了:
wojiaowwj 写了:
pl_014 写了:
ilovegoogle 写了:
eexpress 写了:现在,好多国内软件,都帮忙管理起“包”了。我看别人安装软件,都在某些流氓软件里面直接点击。
360軟體管家、騰訊電腦管家之類的貨色是在模仿蘋果公司的iOS App Store和Mac App Store. 這一類Store的特點是:電腦使用者不必再去網路各處下載、購買軟體,只要打開Store,一切都能找到,所謂「一站式購物(服務)」。

這種模式是為了給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便,我個人不喜歡這種Store模式。所以我即使下載Android軟體也不去Google官方的Play Store,而是自己去安智市場手機樂園之類的第三方資源網站找各個軟體的apk檔案來安裝。不過值得一提的是這種集中管理軟體的App Store模式對於女孩子有很大幫助。
不懂了,像安智市场这种平台跟google play有多少本质上的区别?官方收费,三方的也未必就能给你免费了,如果怕官方有木马,那么三方的市场岂不更有可能有木马?相比于三方的,我还是更愿意去官方的,至少还是最令人放心的平台。
Google play和“給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便”没有任何关系。
不明白,冒似ilovegoogle就是在暗示Google play是“給電腦入門者提供方便、給女性用戶提供方便”的那种,他说所以他去三方的。
只不过如果限定于“入门者”、“女性用户”这样的群体确实也有些欠妥,毕竟这种东西方便的不仅仅是这些人而已。
对呀,所以我和你的看法一致~
Google play是Google为了统一android使用体验进而控制Android生态而使用的。说实话,一部安卓手机上的完整Google服务是最值得使用的。我是Google服务重度使用者,Google的地图,keep,hangouts,Google+,newstand这些每天都用。所以至今不想用iPhone,因为上面的Google服务方便程度不及安卓。Google play的作用也正在于,无论用的是哪个版本的安卓,体验是一致的。目的就是控制生态圈。
头像
toyou
帖子: 12
注册时间: 2012-07-22 17:27
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#28

帖子 toyou » 2014-02-16 22:09

zw4200903 写了:对很多人来说有360比什么都好使~连apt-get都不用敲,还老是提示你升级~
[email protected]
帖子: 4
注册时间: 2014-01-15 22:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#29

帖子 [email protected] » 2014-02-19 21:40

windows先天不足
debub
帖子: 255
注册时间: 2010-05-16 18:17
送出感谢: 2 次
接收感谢: 4 次

Re: 为什么没有人给Windows系统开发一个软件包管理系统?

#30

帖子 debub » 2014-04-09 10:21

windows 本身是有包管理器的,软件开发者如果严格按照微软要求打包的话,windwos 的软件管理不会比 linux 落后多少。
关键是 windows 的权限缺陷孳生助长了许多流氓行径。
我认为 linux 同样难以避免类似问题,比如开发一个软件,只要安装的时候能够获得权限,做到开机启动、监视你的电脑行为、偷窥你的隐私、更改删除你的文件、卸载不干净、抢夺文件关联和默认操作...等等这些行为是轻而易举的,所以,软件来源才是可以依靠的包管理——苹果就敢把360下架,使其不能得逞。
只是现在360那些流氓还没有把目光投向 linux 而已。

Intel G4560
8G DDR4
128G SSD + 1T HDD
HD 610 + GTX1050M
Windows10 + Debian testing
回复

回到 “深度PK版”