小调查，你最喜欢或最看好哪一种开源协议？

[只是说]

没有念过协议。不知道怎么选，就选第一个吧。看看结果。
同6楼，希望有人可以科普下协议。

[jadeity]

我觉得只有两个选项GPL和非GPL

[温习江湖]

这图不错吧，来自http://www.verydemo.com/demo_c287_i7146.html

所以我支持的是 MPL

[luojie-dune]

我除了GPL之外也支持MPL。另外，Apache传递专利支持，就是Apache发布的部分专利不追究，BSD不能。

[hceasy]

支持GPL，想用apache

[infidel]

我对上面开源协议略有了解，简单说说。
GPL/LGPL/GPL V2/GPL V3
是GNU Public license的缩写。
这个协议其实是很多正规商业公司的大敌，因为这个协议有些流氓，如果一个软件用了采用这个协议的源代码，则这个软件也要开源，好像是在商用的时候必须开源。简单的来说就是要软件开源，有点强迫的味道。
所以有很多软件公司如果用到这样的源代码，则可能软件不包含这个源码，让用户自己去下载。
有名的例子就是red hat，本身开源，但是编译出来的二进制软件包是收费的...我晕死。

BSD
MIT
Apache
上面这三个协议没有象GPL协议那样的限制。
MIT好像是麻省理工的一个什么协议，BSD则是BSD操作系统的协议，好像还有两种：3 clause和4 clause，这两种协议好像是兼容的。学习，商业运用都可以。
apache这个license貌似也是个比较自由的协议，没有太多的限制。

cc这个没有用过

其实上面还漏掉两种常用的协议：

EPL
这个是Eclipse Public license，也是一种自由开放的协议，是Eclipse IDE所遵循的协议。

MS public license
这个是微软的协议，貌似开源不开源都可以。

[infidel]

我对上面开源协议略有了解，简单说说。
GPL/LGPL/GPL V2/GPL V3
是GNU Public license的缩写。
这个协议其实是很多正规商业公司的大敌，因为这个协议有些流氓，如果一个软件用了采用这个协议的源代码，则这个软件也要开源，好像是在商用的时候必须开源。简单的来说就是要软件开源，有点强迫的味道。
所以有很多软件公司如果用到这样的源代码，则可能软件不包含这个源码，让用户自己去下载。
有名的例子就是red hat，本身开源，但是编译出来的二进制软件包是收费的...我晕死。

BSD
MIT
Apache
上面这三个协议没有象GPL协议那样的限制。
MIT好像是麻省理工的一个什么协议，BSD则是BSD操作系统的协议，好像还有两种：3 clause和4 clause，这两种协议好像是兼容的。学习，商业运用都可以。
apache这个license貌似也是个比较自由的协议，没有太多的限制。

cc这个没有用过

其实上面还漏掉两种常用的协议：

EPL
这个是Eclipse Public license，也是一种自由开放的协议，是Eclipse IDE所遵循的协议。

MS public license
这个是微软的协议，貌似开源不开源都可以。

[infidel]

13658637495210.jpg

这图不错吧，来自http://www.verydemo.com/demo_c287_i7146.html

所以我支持的是 MPL

这张图不错，学习了，看起来还是bsd，apache，mit这三个更佳自由点。

[millenniumdark]

CC是一组协议，不宜作为一个选项。

[adagio]

呃，ghostXP算哪种协议？我喜欢

[luojie-dune]

13658637495210.jpg

这图不错吧，来自http://www.verydemo.com/demo_c287_i7146.html

所以我支持的是 MPL

这张图不错，学习了，看起来还是bsd，apache，mit这三个更佳自由点。

一个自由点断了，后来人就不自由了。算屁自由。

[qq138587258]

BSD…

[TeliuTe]

写的文档以前用cc，现在都用gfdl，
感觉gpl对作者来说有些不公平，而使用者获益，但对整个资源共享和技术改进很好，有点理想化在里面

[山中竹]

gpl虽然狠了点，但还是最能保证开放性的协议。

[tangboyun]

肯定是BSD啊，不用想。