StartOS让人很失望......

[Toapollo]

因为研究的需要，准备从Windows迁移至Linux，先后仔细对比了许多版本，凭着对YLMF莫名的好感，刚开始很为StartOS心动的，但在仔细查阅了相关的说明之后，对StartOS很是失望，个人认为，StartOS正在沿着一条错误的道路前进：
1。Linux最大的优点是稳定、高效、安全，在个人娱乐性或易用性方面它是很难与Windows、Mac OS、Android等抗衡的，而StartOS把这一点作为出发点（或最大的卖点），此为定位失败。想象一下，对于无什么基础的人，无论StartOS的界面有多炫，它需要的技术门槛仍然远高于其他几个操作系统。对于小白（比如本人之类的），一旦出现问题往往就是灾乱性的，迁移的成本太高。而对于应用牵引型（或有一定的基础的人），迁移成本更是不可估量，得不偿失，原因如下2。
2。众所周知，Linux最流行的文件包格式是红帽的rmp和大便的deb，各有千秋，不相上下。StartOS不支持这两个目前最重要的文件包格式，而是另起炉灶搞了一套，等于就是放弃了前人所有成功的经验，要想重新建立全面的软件包库并经过大量反复的检验，绝非短期之功。为了应用而迁移Linux的人，如果选择StartOS，最终发现什么重要的工作都做不了，前期投入几乎都成无用功，还得重新选择其他的版本，懊恼之情可想而知。
3。用户群基数太小，生态环境恶劣。不是因为刚起步，而是因为自我封闭。对比目前流行的极大操作系统版本，都有无数的程序员在围绕着它们做各种各样的开发，支持的软件群体数量决定着软件生态，决定着未来，Windows、Mac OS、Android等无不各尽所能吸引开发者加入。StartOS一开始就选择了自我封闭，单靠一己之力想成就一个软件生态，难以想象！现在早不是苹果、微软发家的时候了。
简而言之，StartOS易用和全面支持性不如目前流行的Ubuntu、Mint等，稳定和可靠可性不如RH、SL、CO、GT等，仅剩中文支持做卖点，失败恐怕是早晚之事，只可惜了当年的YLMF了...

[youzhiyili]

如果我是StartOS老板，我根本不会考虑你想的问题
京城要正版，咱就做正版

我考虑的是怎样快速留住之前的用户群
我深知，人气就有金矿

XP下你们能容忍弹窗、病毒、360....
将来你用习惯StartOS，偶尔弹个窗，你们不介意的

过段时间再给你装个熟悉的360安全浏览器，也是为你们好
其他的，算了，不告诉你们

[YeLee]

各人有各自的需求，不要把自己的想法强加于他人就够了，尽管有这种需求的人很少，这就足够了。

[mraandtux]

建议楼主试试同是国产Linux的Linux Deepin。

[TeliuTe]

如果能把娱乐解决了也挺好的，比如国内的聊天、游戏、音乐等等

[hawkIdeality]

封闭就封闭咯，mac os也很封闭啊。现在是起步阶段，满足80%用户的80%需求就够了。

[pep126]

[枫叶饭团]

国内我只看好深度

[Havanna]

之前没有自己包管理嘛，喷人家抄袭
现在有自己包管理嘛，喷人家不兼容rpm、deb

信仰迷失了吧

[tsuibin]

建议楼主试试同是国产Linux的Linux Deepin。

[iamfbi]

第一和第三很认同，其实几年前我就这么说过了。。
当时是第一个版本的ylmf os ，把ubuntu搞成XP的界面来打包的定制版。。
唉，没有眼光，不成气候的东西。。

[systhinker]

用linux的人玩的就是不同的感觉，弄成win那个样子，干脆还是用回win省事

[流浪风雨]

StartOS独创的文件包格式有什么独到之处吗？如果有比rmp和deb优胜的地方也是可以的。。。。。。。

[rapistor]

看到ypk，我就郁闷了。

[rapistor]

为什么Ubuntu基于Debian很少有人批评？