GNOME，灭亡之路

[iamfbi]

我还用着gnome2，新版都是unity了。。不敢升级。。。

[ccgo8]

Gnome只是gnome-shell不太讨大家喜欢而已，那么多桌面环境都在用gnome的组件，我觉得gnome的发展会越来越好的~

[ibear]

kde要能把mysql的依赖去掉，我就继续用它

用gentoo吧..gentoo适合你
我的kde根本没装mysql..

我用arch，应该可以自己来定制一下，只是重新编译这么一个玩意……嘿嘿，太不环保了

[蔡万钊]

Gnome只是gnome-shell不太讨大家喜欢而已，那么多桌面环境都在用gnome的组件，我觉得gnome的发展会越来越好的~

都不让人用输入法了。iOS 才会那么封闭到不能自己装输入法的吧

[wojiaowwj]

gnome shell给人的感觉是，竭力模仿其他操作系统的外形，也仅仅是模仿到了看似有一点点像的程度。用不着讳言，很山寨。调节音量的时候屏幕提示，连这个都像mac。都3.6了，还没有想好该怎么做。gnome shell的有几个扩展简直是打自己的耳光。以前没有关机按钮的时候就有扩展专门让关机回来。讽刺的是，这个扩展非常受欢迎。去除关机的作用是鼓励人们挂起而非关机，但是你得有这个资本让人们这样做。就凭这样的电源管理就让我不敢直接合上笔记本盖子，起码要做到kde的activity的程度再来说挂起吧。而且不是每台电脑都有快速启动的必要。
最新版的gnome shell甚至都有了输入法框架集成。这一点一开始看到简直不敢相信，难以相信gnome shell还是个在道德制高点站稳脚跟的自由软件。模仿os x不是这么容易的，不是你把一个buggy的输入法框架集成，再开发几个山寨的按钮，酷炫但是粗糙的外形就可以的相比的。说好的2d模式呢？哪里去了？既然不是官僚机构，做事也不是那么严谨认真，办事效率还这么低。我知道自由软件开发者没那么多事件，但问题是，相比kde，差得不是一点点。kde更新到现在，稳定性已经非常好了。至于资源耗费程度，很讨厌拿以前的现象说事。我就不信把几个耗资源的特效关掉还不行，再不行那运行gnome shell也不会流畅。头一次面对gnome shell的设置中心简直无法直视。几乎什么都不能设置。好吧装几个高级设置的玩意儿行了吧，问题是为什么这些不是默认就有的？为什么开发者高高在上的认为，默认的就是完美的？还是想这么说，gnome shell不是os x，不会永远做对。而且说实话倒是一直做错。
最重要的，不重视用户意见！不是说其他，不重视用户反馈的信息。这一点很危险。当它觉得自己永远不会犯错的时候，就已经很危险了。本来自由软件自由的特性就会造成开发效率的低下，而且还是这么闭门造车，就不用抱太大期望了。gnome shell一开始发布的时候多少人去邮件列表踢馆，开发者无动于衷，后续几个版本也不知道改变了什么，大概最明显的是默认主题越来越丑吧（个人意见）。到现在这样逐渐被很多用户抛弃，不知道睡醒了没有。
至于unity，毕竟是canonical一家公司开发的。说实话这家公司必须重视用户意见了。不然自己很可能得不到持续的资金来源。融资问题不是一个有钱人可以解决的。但是个人认为，如果一切不改变的话，至少unity能比gnome shell坚持的久一点。公司对unity的独裁，相当于市场的垄断，其实效率是很高的。只是要重视用户的反馈，做好市场调查，了解用户想要什么。老实说，除了一些底层的东西，比如内核，gnome3的底层，整个unity和一些ubuntu软件闭源我都觉得没有任何问题。这样才更能让这家公司获利。做生意就是这样，而且也没有道德的问题，因为这些是ubuntu开发。如果财务状况好转，我是很看好unity的。但是它需要改变。
ps：上面的吐槽部分针对的是gnome shell，不是gnome3。

[ccgo8]

说的都很对，gnome-shel到3.4其实感觉还不错，可惜3.6实在是扯着蛋了 ，感觉运行有点卡顿 ~还有那变来变去的api，反正整个3.x系列都是实验品啊，完全不像正式版的样子。

gnome shell给人的感觉是，竭力模仿其他操作系统的外形，也仅仅是模仿到了看似有一点点像的程度。用不着讳言，很山寨。调节音量的时候屏幕提示，连这个都像mac。都3.6了，还没有想好该怎么做。gnome shell的有几个扩展简直是打自己的耳光。以前没有关机按钮的时候就有扩展专门让关机回来。讽刺的是，这个扩展非常受欢迎。去除关机的作用是鼓励人们挂起而非关机，但是你得有这个资本让人们这样做。就凭这样的电源管理就让我不敢直接合上笔记本盖子，起码要做到kde的activity的程度再来说挂起吧。而且不是每台电脑都有快速启动的必要。
最新版的gnome shell甚至都有了输入法框架集成。这一点一开始看到简直不敢相信，难以相信gnome shell还是个在道德制高点站稳脚跟的自由软件。模仿os x不是这么容易的，不是你把一个buggy的输入法框架集成，再开发几个山寨的按钮，酷炫但是粗糙的外形就可以的相比的。说好的2d模式呢？哪里去了？既然不是官僚机构，做事也不是那么严谨认真，办事效率还这么低。我知道自由软件开发者没那么多事件，但问题是，相比kde，差得不是一点点。kde更新到现在，稳定性已经非常好了。至于资源耗费程度，很讨厌拿以前的现象说事。我就不信把几个耗资源的特效关掉还不行，再不行那运行gnome shell也不会流畅。头一次面对gnome shell的设置中心简直无法直视。几乎什么都不能设置。好吧装几个高级设置的玩意儿行了吧，问题是为什么这些不是默认就有的？为什么开发者高高在上的认为，默认的就是完美的？还是想这么说，gnome shell不是os x，不会永远做对。而且说实话倒是一直做错。
最重要的，不重视用户意见！不是说其他，不重视用户反馈的信息。这一点很危险。当它觉得自己永远不会犯错的时候，就已经很危险了。本来自由软件自由的特性就会造成开发效率的低下，而且还是这么闭门造车，就不用抱太大期望了。gnome shell一开始发布的时候多少人去邮件列表踢馆，开发者无动于衷，后续几个版本也不知道改变了什么，大概最明显的是默认主题越来越丑吧（个人意见）。到现在这样逐渐被很多用户抛弃，不知道睡醒了没有。
至于unity，毕竟是canonical一家公司开发的。说实话这家公司必须重视用户意见了。不然自己很可能得不到持续的资金来源。融资问题不是一个有钱人可以解决的。但是个人认为，如果一切不改变的话，至少unity能比gnome shell坚持的久一点。公司对unity的独裁，相当于市场的垄断，其实效率是很高的。只是要重视用户的反馈，做好市场调查，了解用户想要什么。老实说，除了一些底层的东西，比如内核，gnome3的底层，整个unity和一些ubuntu软件闭源我都觉得没有任何问题。这样才更能让这家公司获利。做生意就是这样，而且也没有道德的问题，因为这些是ubuntu开发。如果财务状况好转，我是很看好unity的。但是它需要改变。
ps：上面的吐槽部分针对的是gnome shell，不是gnome3。

[debub]

没有 GS， 哪来的 G3。
GS 就是 G3。
GS 不好，就是 G3 不好。
这就是大众的思维。

[wanv]

楼主说的正是我想说的
gnome太依靠所谓的特权,而且开发过程也比较专断,不知道红帽公司为什么不放弃gnome的实质主导权,而且开发大方向与过程为什么不不搞有效的大众参与的反馈 的确,现在很多发行版以gnome为默认只是响应GNU几个字的号召,实为僵尸遗风
最后,Red Hat气量太小,从对qt一直存偏见就知道

[蔡万钊]

真不好意思哈，一个有感而发导致 GNOME 被我黑的这么彻底

[wanv]

真不好意思哈，一个有感而发导致 GNOME 被我黑的这么彻底

理性发言,就行了 无意黑谁

[farta]

以前用gnome2是因为g2在稳定性和响应速度上都足够让人满意。ubuntu 10.04/10.10绝对是一代经典。但在那个时代，KDE也已经相当不错，G2相对于KDE的唯一主要优势就是GUI的响应速度（KDE有时候会有小卡顿或者反应迟缓）。

现在嘛……G3完全没了这点优势。流畅性比G2倒退了不止一点半点，KDE反倒进步不小。G3有时候比KDE还卡。这时候我干嘛还用G3？G3的默认图标主题和KDE一比实在是丑爆了+丑爆了。

[endle]

感觉gnome2做的还是挺不错的，一直在用。
至于gnome3，大家乐观一点，它教会了多少人换桌面环境啊

[lainme]

每到这个时候，我都要来看一下自己的签名……

[luojie-dune]

你是脑残粉。

做了选择后，不后悔。当脑残。

[Lufecarg]

个人觉得...你的编辑有好多奇怪的字符和字母