GNOME，灭亡之路
-
luojie-dune
- 帖子： 22033
- 注册时间： 2007-07-30 18:28
- 系统： Linux
- 来自： 空气中
Re: GNOME，灭亡之路
GTK3 看起来好好的。
-
aulara
- 帖子： 87
- 注册时间： 2013-01-05 16:29
- 系统： Precise
Re: GNOME，灭亡之路
大家关注下X.org替代品Wayland吧，底层显示驱动架构升级才是硬道理，桌面只是个脸面，个人有个人的喜好
欢迎光临俺的ubuntu server小站：极光账本 aulara.cn
-
Ce L-sky
- 帖子： 54
- 注册时间： 2011-02-11 12:02
- 系统： cent Ub winxp,03,7,8
- 联系：
Re: GNOME，灭亡之路
你不得不承认的是，GTK开发远比QT轻松，无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
代码： 全选
#include <code>
<? Using System.Application.Php; __halt_compiler__ ?>代码： 全选
>@import mysql;
Query OK.(0.001s)
>SELECT * FROM 0x627261696e;
Empty set.(0.001s)-
kinzess
- 帖子： 319
- 注册时间： 2007-04-11 10:39
Re: GNOME，灭亡之路
你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?Ce L-sky 写了：你不得不承认的是，GTK开发远比QT轻松，无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
-
ceclinux
- 帖子： 308
- 注册时间： 2013-01-17 2:42
- 系统： Ubuntu 12.04LTS
Re: GNOME，灭亡之路
unity用习惯了-
Ce L-sky
- 帖子： 54
- 注册时间： 2011-02-11 12:02
- 系统： cent Ub winxp,03,7,8
- 联系：
Re: GNOME，灭亡之路
我讨厌C++的语法.QT基本没用过,大概是GTK的1/10000吧.你可以尝试配置一个GTK的开发环境和QT的开发环境,如果没有记错的话QT-WIN二进制包是1.2GB,GTK-WIN是22MB;QT-LINUX 860M左右,GTK源码大概130M.kinzess 写了：你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?Ce L-sky 写了：你不得不承认的是，GTK开发远比QT轻松，无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
GTK只需要include一次,QT我就不知道了.
代码： 全选
#include <code>
<? Using System.Application.Php; __halt_compiler__ ?>代码： 全选
>@import mysql;
Query OK.(0.001s)
>SELECT * FROM 0x627261696e;
Empty set.(0.001s)-
kinzess
- 帖子： 319
- 注册时间： 2007-04-11 10:39
Re: GNOME，灭亡之路
呵呵,我没怎么用过GTK..不过我是用QT的,如果按照文件大小来判断一个库是否好用,我觉得这很不公平吧?Ce L-sky 写了：我讨厌C++的语法.QT基本没用过,大概是GTK的1/10000吧.你可以尝试配置一个GTK的开发环境和QT的开发环境,如果没有记错的话QT-WIN二进制包是1.2GB,GTK-WIN是22MB;QT-LINUX 860M左右,GTK源码大概130M.kinzess 写了：你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?Ce L-sky 写了：你不得不承认的是，GTK开发远比QT轻松，无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
GTK只需要include一次,QT我就不知道了.
至于说使用..Qt的使用也是很方便的..