如果Mark出个开源的类mac模式的机器？

[sanz]

一直认为如果Ubuntu带硬件一起卖系统效果肯定不会比MAC差。再也不用考虑什么硬件问题，完全开放系统，价格合适我会考虑买。
成本不是问题，利润预期比MAC少一半就够了。
但是，工业设计和商业运作会差点。

所以，MAC就是工业设计不错，商业运作牛。一句话：说Mac机器好可以，但是不要说系统之类的。。。

[jtshs256]

搬个板凳看pk

[qy117121]

搬个板凳看pk

[onlylove]

好像有个叫system76的东西来着

[squis]

关键是看使用的人

[JiangHui]

買來裝windows

[plgatc]

1、mac本来也是小众，用mac的大多数搞设计的，看上的是mac在色彩管理和还原上的优势，连ps都没有的linux能拿来比？其它方面的软件也要比linux丰富和友好不少。
更不用说还有只喜欢mac的硬件，买来装win的一大堆人，要达到苹果的工业设计不是那么容易的事，连微软的一大堆伙伴都没做到
一句话，mac的优势linux都没有。
2、ubuntu以前本来就和dell之类的有预装的合作，结果明摆着的，买了预装机的都重装了系统，就这么和机器捆绑着卖都推不出去，因此楼主的想法不是没实施过而是已经失败了

很多linux爱好者看不到linux的根本问题，成天生活在幻想中，还有幻想打击盗版了Linux就普及了，那么搞清楚如下事实
1、真认为现在一般人买电脑还买组装机？大部分都首先考虑品牌笔记本，然后品牌台式，只有少部分电脑玩家才会去折腾自己组装，而品牌机大部分本来就预装的正版windows
2、国外打击盗版严格得多，linux还不是没普及，之前提到的dell的预装主要就是国外搞的，一样不受欢迎

桌面linux问题明摆着，和windows及mac比没有任何对普通用户来说有吸引力的地方，除了难用还是难用，发烧友估计又要跳出来证明Linux如何如何好了

[sanz]

1、mac本来也是小众，用mac的大多数搞设计的，看上的是mac在色彩管理和还原上的优势，连ps都没有的linux能拿来比？其它方面的软件也要比linux丰富和友好不少。图形硬件优势事肯定的，但不是无法复制的。软件我用GIMP够了。专业的不要笑。但是我现在说的事普通用户，不是广告公司诶！
更不用说还有只喜欢mac的硬件，买来装win的一大堆人，要达到苹果的工业设计不是那么容易的事，连微软的一大堆伙伴都没做到
一句话，mac的优势linux都没有。我身边2个人用的苹果，不是装，也不是特别喜欢苹果硬件，只是怕WINDOWS病毒木马，又怕LINUX折腾。这点优势还是一致的，起码短期内
2、ubuntu以前本来就和dell之类的有预装的合作，结果明摆着的，买了预装机的都重装了系统，就这么和机器捆绑着卖都推不出去，因此楼主的想法不是没实施过而是已经失败了买那个机器的人一般都是冲着想买DELL又想便宜几毛去的。几乎完全是靠DELL来吸引人的，而吸引人的地方确实不多。

很多linux爱好者看不到linux的根本问题，成天生活在幻想中，还有幻想打击盗版了Linux就普及了，那么搞清楚如下事实还好我不是
1、真认为现在一般人买电脑还买组装机？大部分都首先考虑品牌笔记本，然后品牌台式，只有少部分电脑玩家才会去折腾自己组装，而品牌机大部分本来就预装的正版windows你说的意思其实是品牌很重要，而Ubuntu（或者将来的什么LINUX整机）的品牌远远不够。这点是事实。但这和我的设论并不矛盾，只要有足够的时间和金钱，品牌也是可以打造的啊。
2、国外打击盗版严格得多，linux还不是没普及，之前提到的dell的预装主要就是国外搞的，一样不受欢迎DELL模式确实很失败。但是我说的是MAC模式。

桌面linux问题明摆着，和windows及mac比没有任何对普通用户来说有吸引力的地方，除了难用还是难用，发烧友估计又要跳出来证明Linux如何如何好了Linux难用主要事硬件兼容的问题，你知道MAC也是类Unix系统，从它可以看出来，只要固定硬件，这个绝对不是问题，尤其是UBUNTU。至于用户体验，如果你说一个硬件没有问题的Ubuntu系统难用，那我就没话可说了。

我不是发烧友啊！只是有点喜欢折腾，更怕病毒的。说实话我也很喜欢苹果，但是我对它的价格和服务不满意，更怕被人误会“装”。所以我用Ubuntu。

[tooktang]

工业设计要好，不能有驱动毛病。一定买。Google 都出 Chromebook，为什么 Ubuntu 不可以做硬件？软件和硬件本来就密不可分。

[luojie-dune]

...钱呢。apple是什么都卖高价钱，然后别人付。

现在让人给 Ubuntu捐，有入账吗？

反正到处都是没实际大脑的，就和看广告搞免费一样的道理。把自己的自由自己杀。

[YeLee]

我对这家伙不抱任何希望。

[plgatc]

1、mac本来也是小众，用mac的大多数搞设计的，看上的是mac在色彩管理和还原上的优势，连ps都没有的linux能拿来比？其它方面的软件也要比linux丰富和友好不少。图形硬件优势事肯定的，但不是无法复制的。软件我用GIMP够了。专业的不要笑。但是我现在说的事普通用户，不是广告公司诶！色彩管理还和系统和软件有关，不仅指硬件，我说这个的意思是真正用mac做事的很多是专业设计师，它就有这么个优势和受众，你告诉我你不是专业的不需要，那么非专业的图形处理软件及图形相关软件win有上百个，而且比gimp更友好，功能更丰富

更不用说还有只喜欢mac的硬件，买来装win的一大堆人，要达到苹果的工业设计不是那么容易的事，连微软的一大堆伙伴都没做到
一句话，mac的优势linux都没有。我身边2个人用的苹果，不是装，也不是特别喜欢苹果硬件，只是怕WINDOWS病毒木马，又怕LINUX折腾。这点优势还是一致的，起码短期内
2、ubuntu以前本来就和dell之类的有预装的合作，结果明摆着的，买了预装机的都重装了系统，就这么和机器捆绑着卖都推不出去，因此楼主的想法不是没实施过而是已经失败了买那个机器的人一般都是冲着想买DELL又想便宜几毛去的。几乎完全是靠DELL来吸引人的，而吸引人的地方确实不多。

很多linux爱好者看不到linux的根本问题，成天生活在幻想中，还有幻想打击盗版了Linux就普及了，那么搞清楚如下事实还好我不是
1、真认为现在一般人买电脑还买组装机？大部分都首先考虑品牌笔记本，然后品牌台式，只有少部分电脑玩家才会去折腾自己组装，而品牌机大部分本来就预装的正版windows你说的意思其实是品牌很重要，而Ubuntu（或者将来的什么LINUX整机）的品牌远远不够。这点是事实。但这和我的设论并不矛盾，只要有足够的时间和金钱，品牌也是可以打造的啊。我的意思不是品牌很重要，我的意思是现在很多而且会越来越多的人就是用正版win，很多人老爱那盗版问题来说事。
另外你说的时间和金钱，请参考winRT平板，看看有足够金钱，自己也做硬件的微软能不能战胜ipad。何况办公类软件以及合作伙伴环境等别人还有先天优势，Linux桌面一个非商业的系统说这些和梦话有区别？移动设备可以参考android，这就是商业化的Linux，但我不认为桌面Linux商业化（不管是mac模式还是其它）了也能成功，原因很简单，本来就已经没有市场空间，而且传统桌面已经被移动边缘化了，你说的资金和时间根本就不会再流到这边来

国外打击盗版严格得多，linux还不是没普及，之前提到的dell的预装主要就是国外搞的，一样不受欢迎DELL模式确实很失败。但是我说的是MAC模式。dell模式就是解决了兼容问题，软硬件捆绑的模式，和mac类似但实施难度低得多，连这样都成功不了还指望Ubuntu的公司自己造硬件捆绑着卖？

桌面linux问题明摆着，和windows及mac比没有任何对普通用户来说有吸引力的地方，除了难用还是难用，发烧友估计又要跳出来证明Linux如何如何好了Linux难用主要事硬件兼容的问题，你知道MAC也是类Unix系统，从它可以看出来，只要固定硬件，这个绝对不是问题，尤其是UBUNTU。至于用户体验，如果你说一个硬件没有问题的Ubuntu系统难用，那我就没话可说了。预装linux的电脑不就是解决了硬件兼容问题的，结果呢你也知道了，都是图便宜买来立马重装win。软件的匮乏比硬件问题大得多，对普通用户来说，游戏打不了就是难用，word编辑不了就是难用，qq用不了就是难用……mac为什么在一定群体里吃香，因为它有自己独立的一套软件体系，很多关键的方面有高质量的，专业和商业的解决方案，而Linux下的大多数软件都是非商业公司开发的，一个或几个爱好者搞出来的，质量可想而知，开源软件我认为拿得出手的只有两个，firefox和blender，很巧的是，这后面的开发团队都有商业和专业背景，现在也是公司化运作。而什么gimp之流，就不要拿出来丢人显眼了，每当linuxer拿出lin和win下软件对照表，证明win下的软件功能lin都有时我就想笑

我不是发烧友啊！只是有点喜欢折腾，更怕病毒的。说实话我也很喜欢苹果，但是我对它的价格和服务不满意，更怕被人误会“装”。所以我用Ubuntu。

[eexpress]

没常识。

[sanz]

......
桌面linux问题明摆着，和windows及mac比没有任何对普通用户来说有吸引力的地方，除了难用还是难用，发烧友估计又要跳出来证明Linux如何如何好了Linux难用主要事硬件兼容的问题，你知道MAC也是类Unix系统，从它可以看出来，只要固定硬件，这个绝对不是问题，尤其是UBUNTU。至于用户体验，如果你说一个硬件没有问题的Ubuntu系统难用，那我就没话可说了。预装linux的电脑不就是解决了硬件兼容问题的，结果呢你也知道了，都是图便宜买来立马重装win。软件的匮乏比硬件问题大得多，对普通用户来说，游戏打不了就是难用，word编辑不了就是难用，qq用不了就是难用……mac为什么在一定群体里吃香，因为它有自己独立的一套软件体系，很多关键的方面有高质量的，专业和商业的解决方案，而Linux下的大多数软件都是非商业公司开发的，一个或几个爱好者搞出来的，质量可想而知，开源软件我认为拿得出手的只有两个，firefox和blender，很巧的是，这后面的开发团队都有商业和专业背景，现在也是公司化运作。而什么gimp之流，就不要拿出来丢人显眼了，每当linuxer拿出lin和win下软件对照表，证明win下的软件功能lin都有时我就想笑

这位同学还真较劲了。首先请看清楚我说的是什么。我只是在探讨在假以时间和钱的情况下，Ubuntu借鉴苹果商业模式的可能性。没有说带动Linux跨时代发展，没有说复制苹果的成功，更没有说叫板微软。
而你说来说去，就是Win+Mac>>Linux。其实对于一个没有你说的那么专业的人来说，开始使用ubuntu和Mac系统差不多。

总之，想想有多少人会因为系统是一个不认识的系统就会坚决不考虑漂亮的外观加上吸引人的价格的。这个就是我的美好的设想。不过我作此设想的前提是，我确信如果硬件统一了，Ubuntu能把你所说的“可用性”做得完美！（当然，还有我们足够的时间和mark足够的钱）

[sanz]

没常识。

EE同学现在越来越讨厌了！
居高临下，乱扣帽子！你看清楚帖子吗？