有人用systemd有效果吗？

[tooktang]

本人linux mint 13，在ppa里安装了最新的systemd，并且成功用其启动。教程都是来自ubuntu官网wiki的，绝对没错。

结果：

1.开机动画没了，出来的是一堆错误信息，虽然之后可以顺利进入系统；
2.网络连接不可用了；
3.开机速度也没有加快呀！！

是我的问题，还是ubuntu及其衍生版本真的不适合systemd？C公司都说12.10也不会用systemd替代upstart了……

我还是希望看到效果的哇！自己编译了3.6.2内核，又做了e4rat，开机速度变快非常之多，希望能有systemd再助我一臂之力呢。

Sent from my Xperia S using Tapatalk 2

[YeLee]

路过，看有没有Arch用户过来说句话。

[lxr1234]

debian wheezy中速度变得更慢
而且造成我的电脑经常关不了机或不能重启

[wxg4net]

arch用户表示
systemd 可让关机时间变的跟断电似的
开机速度也有很大的提升 优化systemd-fsck启动后 感觉更快

[jtshs256]

没配置过怎么会用的好

[rootuser]

archer路过，表示systemd开机速度还好，比sysvinit估计快一点，关机速度奇快，我输入halt -p回车马上就断电了

[intel]

arch老机开机十秒之内，关机直接断电一样给力

[leavfin]

arch老机开机十秒之内，关机直接断电一样给力

确实如此 当年ubuntu的3秒关机 就很令人吃惊了
用了systemd以后的arch 关机就真的像断电一样

[funicorn]

在我回答你之前，你先回答我这个问题：upstart哪里不如systemd了？

[susbarbatus]

半个arch用户…表示确实快了

[funicorn]

半个arch用户…表示确实快了

神棍理论，systemd跟upstart一样，都是用来代替SysV的服务管理器，也就是说，负责管理和维护系统服务的启动、运行和终止。它不是兴奋剂，并不会提升服务脚本的运行速度和效率，它顶多会让之前仍然使用落后的SysV的archliux开机关机变快一点。它的主要特性，如动态监控、并发启动都与upstart的设计理念一样，我看不出任何理由要用systemd代替upstart。

[susbarbatus]

啧啧

[jtshs256]

pk版，好啊

[tooktang]

半个arch用户…表示确实快了

神棍理论，systemd跟upstart一样，都是用来代替SysV的服务管理器，也就是说，负责管理和维护系统服务的启动、运行和终止。它不是兴奋剂，并不会提升服务脚本的运行速度和效率，它顶多会让之前仍然使用落后的SysV的archliux开机关机变快一点。它的主要特性，如动态监控、并发启动都与upstart的设计理念一样，我看不出任何理由要用systemd代替upstart。

所以这就是为什么总是arch用户有效果而对ubuntu用户作用不大？

Sent from my Xperia S using Tapatalk 2

[darrenlee]

半个arch用户…表示确实快了

神棍理论，systemd跟upstart一样，都是用来代替SysV的服务管理器，也就是说，负责管理和维护系统服务的启动、运行和终止。它不是兴奋剂，并不会提升服务脚本的运行速度和效率，它顶多会让之前仍然使用落后的SysV的archliux开机关机变快一点。它的主要特性，如动态监控、并发启动都与upstart的设计理念一样，我看不出任何理由要用systemd代替upstart。

systemd的确像兴奋剂，即便ubuntu自己的wiki里也用“aggressive parallelization”来介绍systemd，你可以自己动手看看sytemd自己生成的启动依赖图，非常惊人。当然，兴奋剂是有后果的。
另外，systemd使用了cgroup，跟踪管理进程要好很多。
systemd直接启动程序，可以不通过脚本不通过shell，这样就也会加快速度。

ubuntu把大量精力放在桌面开发上，非得和windows拼，底层当然就会被忽略，变得落后。