刚想到的一些废话

[a719031256]

盗版也是“开源”的一种方式。。

卟知道为什么，

也许是常用XP时有的一种感觉把

[cuihao]

抢LZ的财物也是“共産”的一种方式。
建议移动到PK版。

[jtshs256]

哦

[youzhiyili]

抢LZ的财物也是“共産”的一种方式。
建议移动到PK版。

“共妻”情何以堪

[自由建客]

楼上两位，硬件和软件不能等同看待的。软件复制了是不会影响到原来那份的，得从另外的角度讨论。
能理解著作权就能理解软件所有权（非使用权），关键问题就在于人家是否愿意分享。所有权人原意分享二进制的就是免费软件、共享软件等，连源码都愿意分享的就是开源，出售使用权的就是商业软件，纯粹自己用的就是私人（非个人）软件了。
往人性化里说，这是个道德问题。往死里说，这就是个法律问题。
法律是建立在道德之上的，而道德就是以利益权衡、社会和谐为基础的。

[cuihao]

钱被抢之后，钱少了，价值缩水了。
钱复制之后，原来那部分完好，但价值还是缩水了。
这点，它们是一样的。

[JiangHui]

看来是多少年前地主玩剩的

[winneis]

开源是人家答应的。。盗版人家不答应的。不一样

[qy117121]

[Havanna]

看到UI都需要专利费用，可以想象以后漫天专利的情景

GNU某意义上来说，就是妥协

[angelsky123321]

apple最喜欢拿自己的ui去告别人了！

Sent from my Tapatalk2

[20sanguo]

开源不代表免费，只是源码让你看，你能咋用要看协议。以后开源软件也可能拿着专利到处告人发财，你要看他的协议才行，我觉得那些搞安卓低价机的就要小心，养了孩子被狼吃最后。

[naturalaw]

楼上两位，硬件和软件不能等同看待的。软件复制了是不会影响到原来那份的，得从另外的角度讨论。
能理解著作权就能理解软件所有权（非使用权），关键问题就在于人家是否愿意分享。所有权人原意分享二进制的就是免费软件、共享软件等，连源码都愿意分享的就是开源，出售使用权的就是商业软件，纯粹自己用的就是私人（非个人）软件了。
往人性化里说，这是个道德问题。往死里说，这就是个法律问题。
法律是建立在道德之上的，而道德就是以利益权衡、社会和谐为基础的。

"法律是建立在道德之上的"这个观点值得商榷。
从实证角度讲，法律和道德是没有必然的内在联系的。

[naturalaw]

盗版也是“开源”的一种方式。。

卟知道为什么，

也许是常用XP时有的一种感觉把

不要把看起来相似的东西归为一类。他们的行为主体不一样。
盗版是未版权人许可而擅自使用其作品的行为，这是没有得到授权的他人行为，属于非法行为。
而开源是指开放源代码，这属于版权者的权利处分行为，属于合法行为，而对于授权情况没有更多的说明，授权情况要个案分析。

[YeLee]

笑笑就可以了。