有在Ubuntu里使用Android智能手机的吗？

[winneis]

我用小米 不错哦 miui

[billzt]

其实可以学学chrome的打包，所有库都自带，静态编译，然后放到/opt，根本不用考虑库兼容性问题

好是好，就是这样子非常考验硬盘容量。安装完之后 chrome 占 113M 空间

[zwdnet]

我就是那个欠揍的楼主！
抱歉，很长时间没来了。
手机最后买了摩托罗拉的Me525+，因为小米的网站我用firefox首页能打开，论坛打不开，订购页面也打不开，但是翻墙就可以打开。真是无法忍受！再加上小三大战，对国产手机彻底放弃。
手机操作系统是Android2.3.3，用了几个星期，暂时没有刷机，在Ubuntu下USB连接电脑，蓝牙传文件均无压力。另外我开始学Android编程，编程环境是Ubuntu+Eclipse+JDK7,也没问题。就是Android的模拟器太慢了，启动几个小时还是打不开，我现在都是用真实的手机做测试的。
好了，各位继续！

Android的模拟器启动几个小时？？太夸张了，我的3～5分钟

是几个小时都打不开，我仅仅只成功的打开过一次，后来就再也打不开，就停留在开机的那个"Android"的动画画面。我的电脑是上网本，CPU1.6GHz,内存1G。

[youzhiyili]

我在等传说中的ubuntu手机

[systhinker]

我就是那个欠揍的楼主！
抱歉，很长时间没来了。
手机最后买了摩托罗拉的Me525+，因为小米的网站我用firefox首页能打开，论坛打不开，订购页面也打不开，但是翻墙就可以打开。真是无法忍受！再加上小三大战，对国产手机彻底放弃。
手机操作系统是Android2.3.3，用了几个星期，暂时没有刷机，在Ubuntu下USB连接电脑，蓝牙传文件均无压力。另外我开始学Android编程，编程环境是Ubuntu+Eclipse+JDK7,也没问题。就是Android的模拟器太慢了，启动几个小时还是打不开，我现在都是用真实的手机做测试的。
好了，各位继续！

Android的模拟器启动几个小时？？太夸张了，我的3～5分钟

是几个小时都打不开，我仅仅只成功的打开过一次，后来就再也打不开，就停留在开机的那个"Android"的动画画面。我的电脑是上网本，CPU1.6GHz,内存1G。

android虚拟机启动是比较慢，我的i3+4G本大约要1-2分钟启动，用真机速度快很多。感觉android和ubuntu配合的还不错，不知道root之类是否能在ubuntu上做，没研究过。

顺便说下，mac上也可以用eclipse跑android虚拟机，i5+8G的mac启动android虚拟机也不快，真机还没试过，要是开发ios+android，一台mac就够了。

[systhinker]

我在等传说中的ubuntu手机

unity就是ubuntu手机的原型吧，我猜。要成为手机的os，大概还需要商业支持才行

[ctcwri]

linux当然可以搞开发，Linux擅长的领域是在特定软硬件条件下的定制化开发，而不是面向普通用户的通用软件开发。

比如各种类型的服务器，嵌入式等等，根本不用考虑兼容性，一套产品就是固定的硬件配置，加上按需定制的系统和专属应用，全部都是自己搞的，不需去兼容其他什么环境。这时开源免费之类的优势才真正体现出来。

你的观点和我一样，用于设备的定制系统，在可以控制硬件的情况下，用Linux是好的选择（暂时没有更好的选择），其实谁不希望一个系统拿来就用呢，只是没办法满足某些需求才要定制。而Window系因为不开源，可定制性比Linux差很多。
但是问题是我遇到的搞Linux定制的人大多技术导向的思维，自己定个高标准结果又搞不好，要么经常延期，不会权衡时间、成本、投入产出这些因素。我觉得这也是一种不尊重商业的泛化表现。

[Diagrams]

搞android开发的，目前已经彻底放弃windows了，全身心投入到ubuntu中了，mark下，以后会用到的~

[cjxgm]

linux不同，必须由ldconfig提前在系统库路径下遍历并生成.so的引用名称，比如libabc.xx.xx.xx能生成abc,abc.xx,abc.xx.xx.xx等等，之后对ld命令采取的最大匹配原则。这时问题来了，如果系统中有两个库的不同版本，而一个程序只是通过库名或主版本号之类来引用动态库，就会有歧义，这就是ubuntu之类的包管理机制不允许同一程序库的不同版本共存的原因。

可以自己带库的，可以不 ldconfig 的，可以在当前目录放上库然后 env LD_LIBRARY_PATH=$(pwd)， env LD_LIBRARYN32_PATH=$(pwd) 的
你对 linux 的了解太不够了

[nokia5320]

我看得国外人破解魅族手机时，他们都是用ubuntu，估计也能吧

[tangmumao_wefls]

“2、linux不同发行版，甚至同一发行版不同版本之间兼容性极差，还要大量工作进行兼容性的测试和维护。”

搞笑？你说的是Linux还是windows？

windows只是小部分程序不兼容，而且windows主要版本数出来现在数到8。linux那是包格式和管理机制之间完全不同，有的甚至不是管理包而是管理源码直接编译，我就不说linux版本数量了。

dpkg/apt
rpm/yum
portage
pacman/aur
upkg (paldo linux)
entrophy (sabayon)
petget (puppy)
lzm (slax)
还有蛋疼的库文件
认真考虑一下兼容性有多差吧

Sent from my Lenovo A789

[tangmumao_wefls]

脑子有病？关自由软件什么事？兼容性是啥？我说的是新旧技术的兼容，系统调用的兼容。同样的内核，同样的api，同样的库你跟我说兼容性？报管理器？233333，大米换包装了你还吃吗？

一个真实的软件是不只用系统内核的api的接口，实际上linux的软件大量依赖已有的库，比如在ubuntu现在的包管理机制下，系统里有库的2号版本，这时一个依赖于该库不同版本的软件就装不上，因为依赖关系无法解决，也不可能移除2版本，因为已有的软件依赖这个2版本的库。ubuntu分发型行版管理软件仓库很大原因就在于此。

你要站在软件开发角度思考问题，你写个软件出来还得面对无数发行版的测试，解决库兼容性，还要为不同包管理方式或安装方式进行打包或怎么样，这些难道不是为了兼容问题付出的额外工作？

首先，dll hell 的问题遵循规则能够避免；其次，打包是打包，开发是开发，你想多了。最后，按你这种想法Linux没法做开发了。

dependency hell比dll hell蛋疼多了，dependency无法避免，即使有package manager

Sent from my Lenovo A789

[tangmumao_wefls]

linux当然可以搞开发，Linux擅长的领域是在特定软硬件条件下的定制化开发，而不是面向普通用户的通用软件开发。

比如各种类型的服务器，嵌入式等等，根本不用考虑兼容性，一套产品就是固定的硬件配置，加上按需定制的系统和专属应用，全部都是自己搞的，不需去兼容其他什么环境。这时开源免费之类的优势才真正体现出来。

你的观点和我一样，用于设备的定制系统，在可以控制硬件的情况下，用Linux是好的选择（暂时没有更好的选择），其实谁不希望一个系统拿来就用呢，只是没办法满足某些需求才要定制。而Window系因为不开源，可定制性比Linux差很多。
但是问题是我遇到的搞Linux定制的人大多技术导向的思维，自己定个高标准结果又搞不好，要么经常延期，不会权衡时间、成本、投入产出这些因素。我觉得这也是一种不尊重商业的泛化表现。

还有移植狂netbsd和总源码不超过300M的OpenBSD

Sent from my Lenovo A789

[nexus-s]

谷歌定制机器全部支持，比如nexus s,galaxy nexus,nexus 7。

我一直用的nexus s，也是一直用的ubuntu，而且全部是在ubuntu上刷机的。

ubuntu下面可以参考这个：http://wiki.cyanogenmod.com/wiki/Nexus_ ... date_Guide

[griffyn]

请问智能手机连接电脑，刷机，升级系统等操作是不是需要特殊的驱动程序或专用软件，在Ubuntu里能搞定吗？还是一定要进Windows?最近想把我那用了1年多的，170元网购的山寨手机换掉。刚刚看了下小米手机的网站，其上的“驱动程序”好像是"应用平台：32/64位 Windows 7/Vista/XP"，这样的话打算放弃。一直在说消费者用钱投票，这回来真的了！呵呵。各位有在Ubuntu下能正常使用的智能手机吗？请提供品牌和型号，谢谢！

你难道打算所有电脑装linux单系统？

当然不是啦，但是在提供Windows程序的同时提供Linux程序有那么难吗？尽管Linux桌面占有率只有1%。
不是我打算所有电脑装Linux单系统，是这些厂家，还有银行，还有网站设计者心里默认用户电脑里装的都是Windows。不想惯他们。

就这么难，先不说开源协议，还有以下三个主要原因:
1、因为环境不同，多支持一个平台，开发和维护的工作量会大增，别以为软件开发出来就完了，还会继续改进和维护，以后这些工作也要做两份。
2、linux不同发行版，甚至同一发行版不同版本之间兼容性极差，还要大量工作进行兼容性的测试和维护。
3、没多少人用，用的都是鄙视大部分商业软件，以给商业公司掏钱为耻的人，比如qq，开发了linux版估计也赚不到那些人几个钱。所以连1%都不是真正有效的用户，软件的受众群体估计得按千分之一来算。

如果你是公司主管，你会理会linux吗？打算申请破产保护另算

多谢指教，讨论一下。
1.我以为不同操作系统的应用程序只是换下界面，换下特殊的系统调用的事，核心算法都是一样的，加上有GTK，QT之类的东西，应该不难吧。很多软件企业开发都是用的Linux，人才应该不难找。也许我错了，我也写程序，C/C++，以前在Windows里写过SDK程序，现在在Linux里也写（主要是命令行程序，Qt程序也写过两个），但是都是写了玩的，给自己用的。我本行跟这个没一点关系的。也许我低估了商业程序的移植难度了。
2.尽管有那么多发行版，给一个deb包，一个rpm包，开源的话再给个源码包，90%的Linux用户应该够了吧？出了啥问题有社区有论坛的。
3.如果只是纯软件的确是像你说的那样，但是如果是手机的软件，或者登陆网银就不同了，不管是用Windows还是Linux，买手机掏的钱是一样的啊，网络购物W和L用户的购买力也应该没有差异吧。天朝不可能永远对盗版睁一只眼闭一只眼，有一天真的强制规定不能用盗版了，Linux用户一定会激增的，有抱负的企业应该有远见......

1，现在招的linux大部分是去搞嵌入式或手机底层驱动的，你见过除那几个搞国产office的外，哪个在专注搞linux桌面应用开发？
关于移植，理想和现实差距是巨大的，首先为了好的用户体验，基本不会考虑使用跨平台的库，其次就算用了那些库，也只是在有限程度上减少工作量而已。别用写练习程序的经验来做参考。

2，理想是美好的，一个deb包可以在所有支持deb包的系统上正常安装运行，但由于linux的共享库依赖性问题，实际上根本不可能。至于出了问题想让用户去找社区论坛更不现实，用户只会直接卸载，换另外能正常工作的软件。

3，网银只是否只支持ie浏览器的问题。至于手机管理，除了狂热者外没有人会完全不用windows，管理手机一台电脑足够，不可能为了极小一部分人的极端需求花上大量人力物力。
至于linux普及不了是因为盗版这种观点不值一驳，只是狂热者找的无数个借口之一。

我不是狂热者！
1.桌面应用比改内核还难？
2.至少能支持Ubuntu/Debina吧？
3.我网银用浦发银行，在Ubuntu里用firefox登陆，所有操作均无问题。据说是因为用的是花旗银行的系统。Linux在国外也是小众的，怎么人家就可以"为了极小一部分人的极端需求花上大量人力物力"?手机管理也是一样的，你用的就是Linux改的操作系统啊。
盗版问题，既然您觉得不值一驳，就算了。

1.企业首先想到的是效益，而且移植的难度很高。
2.就算是仅支持ubuntu/debian，意义不大。而且ubuntu升级太频繁了。
3.你在ubuntu下用firefox登录浦发银行的网银。别人不是为linux用户准备的，而是为了macos用户。
4.即使没有盗版问题，windows用户99%也不会用linux的。看看macos吧，这个根本不是问题。