Windows真的比linux更适合做桌面?我看未必

[zasdfgbnm]

Linux内核有一个选项名叫CONFIG_SCHED_AUTOGROUP,好象是2.6.38引入的,他会自动把所有高CPU任务放入同一个cgroup中,这个特性引入以后,高负荷情况下系统的相应提高一百多背,被Linus称为killer feature,这样系统在高负荷的时候仍然能保持完全不卡。做一个测试：
简单的一个C语言的程序：

代码： 全选

int main(){
	while(1);
}

在我的Linux下同时开64个，系统一点都不卡，所有cpu占用100%。我的i5的双核四线程CPU
由于我电脑上没有windows，所以在同学的电脑上测试，他的电脑i3双核四线程CPU，当我开到第十五个的时候进行不下去了，所有cpu占用100%，太卡了。。。

[ptpt52]

这个不能说明什么问题吧！

[zasdfgbnm]

这个不能说明什么问题吧！

当然能了，不卡可是良好的用户体验。Windows就很卡。Linux应用少，但是那只是Windows尽早的抢占了市场，如果让他们站在同一起跑线上竞争，Linux绝对会胜出。我说的Linux更适合做桌面就是指的这个意思。

[warmsun]

要是能引入玩游戏里面 那就high了 稍微破一点的机子也玩的起 ，焕发第二春 那就给力了 可以游戏太少 唉

[ptpt52]

这个不能说明什么问题吧！

当然能了，不卡可是良好的用户体验。Windows就很卡。Linux应用少，但是那只是Windows尽早的抢占了市场，如果让他们站在同一起跑线上竞争，Linux绝对会胜出。我说的Linux更适合做桌面就是指的这个意思。

由于硬件厂商支持不好，你瞧瞧Linux 跑游戏性能烂到家！！！

[YeLee]

天生注定小众化，没什么好说的。

[枫叶饭团]

近来，各种软件的内存泄漏or bug导致只能reisub，让我对linux很失望

[qy117121]

内存经常高啊，一高就卡啊，卡死了

[邪恶的喵呜]

自以为是，不知所谓，能说明什么问题呢！

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[zasdfgbnm]

这个不能说明什么问题吧！

当然能了，不卡可是良好的用户体验。Windows就很卡。Linux应用少，但是那只是Windows尽早的抢占了市场，如果让他们站在同一起跑线上竞争，Linux绝对会胜出。我说的Linux更适合做桌面就是指的这个意思。

由于硬件厂商支持不好，你瞧瞧Linux 跑游戏性能烂到家！！！

但这不是linux本身的问题对吧？现在linux的现状根现在windows的现状相比当然windows更适合做桌面啦，但是这么比较是不公平的，要比较就应该站在同一起跑线上比较。

[zasdfgbnm]

天生注定小众化，没什么好说的。

天生注定？天生哪里注定了？如果linux根windows站在同一起跑线竞争，linux还是注定小众化么？

[todienow]

[YeLee]

1、不接受任何假设，因为它仅仅是假设。
2、特例不具备代表性，计算机并不是所有时候都是在高负荷状态下面运行的。
3、使用者真正重视的是自己的问题，他不会去在乎什么许可证和实现的细节。

[zasdfgbnm]

近来，各种软件的内存泄漏or bug导致只能reisub，让我对linux很失望

？？哦？我好像没有遇到。。。
不过我想说的是，这是开源软件根商业软件的开发模式决定的。商业软件的发布的时候要求一定要是稳定版的，如果不稳定不能对外公布。而开源软件不同。开源软件是多发布，勤发布，造成的一个后果是，明明人家有长支持的稳定版的，稳定版的发布周期根稳定性都能根商业软件媲美，但是大家却在使用不稳定的最新版，觉得使用比较老的稳定版没有必要。结果软件出问题了却怪软件不好，我觉得这是不应该的。要做比较，应该把商业软件根长支持的开源软件比较，吧“最新版”开源软件根公测版商业软件比较比较合理。

[Mazenvoy]

lz你这水平我就懒得说你了。像我这样的白痴都知道，你这个例子和桌面有个半毛钱关系