Windows真的比linux更适合做桌面?我看未必

[Mazenvoy]

发现很久都没争论过了，楼主加油啊，一定要拗过我。
PS：还望诸位自重，不要进行人身攻击，谢谢。

不能进行人身攻击？我今天火气大，偏好攻击，看好了：
我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，

还是那句话，lz你的实验能部分说明操作系统性能问题（内核）。
但是硬要扯到GUI，那也太不客观了。

[surmise]

唉，再好的内核遇见unity都无奈。。。。漫天的BUG。用linux桌面來第一次这么衰。一天遇到的BUG比去年一年还多。

[zasdfgbnm]

1、用户的接受是很容易受到他人影响的，即使是刚刚入门的也是如此，假如用户只想单单上个QQ跟别人传传文件，或者玩玩CS而已，你能满足他的要求吗？而且Linux桌面的文档少得可怜，你能保证他的系统出了问题得到解决吗？
2、嗯，Linux的资源调度的确做得很好，但仅仅是做得好而已，用户又知道吗？依旧是之前的第三点，他们认为重启或者忍忍，又或者升级是个不错的建议。
3、我用这个例子是想要说明开源是以开发者为中心的，但用户不会去在乎一款软件是否开源之类的细节，他们在乎的是它们能否稳定运行。

继续反驳你：
1.我一直不赞成吧少应用以及少文档作为不适合做桌面的一个理由（同样也不应该吧linux没有病毒作为一个理由），因为，如果一切从头来过，不会有这种原因，这只能说明linux的生态不好。Windows Phone是一个不错的操作系统，但是叫好不叫座，原因就是因为android取得了先手，已经积累下优势，其他系统想要超越困难重重，大众的不一定是好的，小众的不一定是差得。
2.用户可以感受的到，程序开多了就能感受的出来。如果用户习惯了一个卡卡的系统，那么他们就会认为系统卡是一个缺点，而认为他很正常，这是windows带给我们的影响。我有一个同学特别讨厌android，总是说android这里不好那里不好，其中很关键的一点就是android很卡，因为他是一个苹果的用户，他知道iphone不卡，windows phone不卡，而android卡，他就接受不了这个。桌面用户正是应为没有比较才认为卡是能忍的。如果从头发展，让用户一开始就接触windows、linux以及mac os x，用户就不会感觉windows这不是缺点
3.是的Ubuntu就是这样一个发行版，用户不需要关注细节，他们只要安装上能用就行了，他们也不需要关注太多。感觉现在linux最大的问题就是硬件兼容

[zasdfgbnm]

发现很久都没争论过了，楼主加油啊，一定要拗过我。
PS：还望诸位自重，不要进行人身攻击，谢谢。

不能进行人身攻击？我今天火气大，偏好攻击，看好了：
我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，

还是那句话，lz你的实验能部分说明操作系统性能问题（内核）。
但是硬要扯到GUI，那也太不客观了。

讨论问题难免激动，有点这样的话我可以理解，因为我也经常跟人争论的时候急得要死。只要不是那种一句“楼主傻逼”这种回复就行，激动根没素质我还分得清的

[zasdfgbnm]

唉，再好的内核遇见unity都无奈。。。。漫天的BUG。用linux桌面來第一次这么衰。一天遇到的BUG比去年一年还多。

unity稳定性确实不好。。。

[zasdfgbnm]

发现很久都没争论过了，楼主加油啊，一定要拗过我。
PS：还望诸位自重，不要进行人身攻击，谢谢。

不能进行人身攻击？我今天火气大，偏好攻击，看好了：
我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，我是白痴，

还是那句话，lz你的实验能部分说明操作系统性能问题（内核）。
但是硬要扯到GUI，那也太不客观了。

我来驳你，我是因为unity稳定性不好改用其他发行版的，现在使用gentoo。我奇怪的发现，我make -j8编译软件包的时候系统竟然能够向正常那样运行，丝毫不觉得卡。我觉得这个功能太强大了，这绝对是一大优势。linux的gui其他部分不差，gnome根kde稳定性还好。根windows比没有硬伤，但是windows的内核设计就是硬伤了。。
另外，一个好的内核，可以促进好的上层软件。一个不好的内核，上层软件要想达到好的性能，要走很多弯路甚至不可能，进而阻碍上层发展，我认为windows内核就是这样的一个系统，内核差，还有坑爹的注册表，但是微软为了兼容性欲罢不能，只能称为沉重的包袱，拖累发展。

[wtry]

我以前就说过！

谁买电脑装系统用的是系统啊！
用的是能在系统上跑的软件！


就算这个例子能说明linux比windows优秀
可是和桌面有啥关系呢………………

[YeLee]

继续反驳你：
1.我一直不赞成吧少应用以及少文档作为不适合做桌面的一个理由（同样也不应该吧linux没有病毒作为一个理由），因为，如果一切从头来过，不会有这种原因，这只能说明linux的生态不好。Windows Phone是一个不错的操作系统，但是叫好不叫座，原因就是因为android取得了先手，已经积累下优势，其他系统想要超越困难重重，大众的不一定是好的，小众的不一定是差得。
2.用户可以感受的到，程序开多了就能感受的出来。如果用户习惯了一个卡卡的系统，那么他们就会认为系统卡是一个缺点，而认为他很正常，这是windows带给我们的影响。我有一个同学特别讨厌android，总是说android这里不好那里不好，其中很关键的一点就是android很卡，因为他是一个苹果的用户，他知道iphone不卡，windows phone不卡，而android卡，他就接受不了这个。桌面用户正是应为没有比较才认为卡是能忍的。如果从头发展，让用户一开始就接触windows、linux以及mac os x，用户就不会感觉windows这不是缺点
3.是的Ubuntu就是这样一个发行版，用户不需要关注细节，他们只要安装上能用就行了，他们也不需要关注太多。感觉现在linux最大的问题就是硬件兼容

1、没有如果，事实就是这样，没有先后之分，只有实力之分。因为小众，所以用户的呼声也不大，开发者有权利选择一拖再拖，但时间不一定跟质量成正比。而且Linux开发者们大多只把其当作是业余爱好而已，社区化的东西，能得到什么好支持。
2、卡是相对的，Windows不一定是卡，不然，微软那边也不会给一个最低配置出来，你能拿一台奔四的机子去装Win7吗，这肯定卡，Ubuntu 12.04也是一样。
3、不要对非专业人员有太高的要求，他们不想去关注，而且他们也不需要关注，他们只想自己的问题能得到解决。

[Mazenvoy]

我靠，lz本来是想以他的实验来从linux内核本身的性能上说明问题，你们竟然能扯到社区文化和文档上去，都是些什么论据。。。
这不是转移焦点么。
lz说windows内核差什么的，实在不敢苟同。操作系统间的比较，你不加外界环境，就这么直接了当来句内核差。。。

比如你用windows 7和linux去做服务器，那样你可能可以说linux好于windows。但是现在说到了桌面，你来个windows内核设计是硬伤，在下实在不敢苟同。硬伤在何处？我看不出来。

[zasdfgbnm]

我以前就说过！

谁买电脑装系统用的是系统啊！
用的是能在系统上跑的软件！


就算这个例子能说明linux比windows优秀
可是和桌面有啥关系呢………………

好吧，我没有说明白我想要表达什么。我把windows卸载了因为我没有什么东西必须要用windows，我懒得维护双系统。我只是觉得windows命令太弱，好多复杂的功能没法实现，这些功能都是用到的传统unix工具的。我无法忍受windows命令的弱小，我却可以忍受linux的种种问题，包括刚迁移过来的不适应，以及驱动问题。经常有人问我，为什么要用linux，我不知道该怎么解释，因为我说linux命令强大，他们就会觉得命令行是过时的东西。现在，我终于发现，我找到了一个很好的理由：windows越用越卡，经常需要重装，而linux不会越用越卡，并且，即使CPU占用100%也不会死机，这是windows不具有的优点。现在我用linux当桌面的原因是，linux体验更好，起码对我是，linux的缺点对我无关紧要，我有没有什么必须玩的游戏。如果用户使用linux都是因为所谓的自由开源的话，linux永远火不起来，只有用户使用linux是因为linux好用，才能让linux火起来，而我就是想证明这一点。

[zasdfgbnm]

继续反驳你：
1.我一直不赞成吧少应用以及少文档作为不适合做桌面的一个理由（同样也不应该吧linux没有病毒作为一个理由），因为，如果一切从头来过，不会有这种原因，这只能说明linux的生态不好。Windows Phone是一个不错的操作系统，但是叫好不叫座，原因就是因为android取得了先手，已经积累下优势，其他系统想要超越困难重重，大众的不一定是好的，小众的不一定是差得。
2.用户可以感受的到，程序开多了就能感受的出来。如果用户习惯了一个卡卡的系统，那么他们就会认为系统卡是一个缺点，而认为他很正常，这是windows带给我们的影响。我有一个同学特别讨厌android，总是说android这里不好那里不好，其中很关键的一点就是android很卡，因为他是一个苹果的用户，他知道iphone不卡，windows phone不卡，而android卡，他就接受不了这个。桌面用户正是应为没有比较才认为卡是能忍的。如果从头发展，让用户一开始就接触windows、linux以及mac os x，用户就不会感觉windows这不是缺点
3.是的Ubuntu就是这样一个发行版，用户不需要关注细节，他们只要安装上能用就行了，他们也不需要关注太多。感觉现在linux最大的问题就是硬件兼容

1、没有如果，事实就是这样，没有先后之分，只有实力之分。因为小众，所以用户的呼声也不大，开发者有权利选择一拖再拖，但时间不一定跟质量成正比。而且Linux开发者们大多只把其当作是业余爱好而已，社区化的东西，能得到什么好支持。
2、卡是相对的，Windows不一定是卡，不然，微软那边也不会给一个最低配置出来，你能拿一台奔四的机子去装Win7吗，这肯定卡，Ubuntu 12.04也是一样。
3、不要对非专业人员有太高的要求，他们不想去关注，而且他们也不需要关注，他们只想自己的问题能得到解决。

1.事实确实是这样，我无可否认，我只是想表达，很多人使用linux是因为所谓的自由开源，其实linux不必windows，是开源的精神让你突破困难学习linux，一旦学习会了，如果你对那些windows only的软件没有依赖的话，你会发现linux比windows体验要好。
2.windows越用越卡基本上是事实吧，除了那些特别会维护的用户，一般用户都是在忍受windows的卡中度过的。
3.对于他们，确实我承认，windows已经很好了，虽然linux更好，但是为了克服一点卡的问题去重新学习一个系统确实不值，这正是linux普及难的原因。

[surmise]

等哪天，GFW发威，啥也别用了。反正都是用别人的东西。用用就好。反正收费的不要。俺们还算第三世界国家嘛。

唉， 要怪就怪邓矮子80年代末宣扬：“刘XX说得对，造轮船不如买轮船........."

否则，俺们大飞机也有了，小电脑也有了。

要知道那时候，我们的大飞机比空客先进。集成电路水平也仅落后于美日。

反正有个道理是明确的，一直用别人的，永远没有自己的。

[surmise]

还是人家倭寇明白，明治维新之后就确立了“买轮船不如造轮船”。

[zasdfgbnm]

我靠，lz本来是想以他的实验来从linux内核本身的性能上说明问题，你们竟然能扯到社区文化和文档上去，都是些什么论据。。。
这不是转移焦点么。
lz说windows内核差什么的，实在不敢苟同。操作系统间的比较，你不加外界环境，就这么直接了当来句内核差。。。

比如你用windows 7和linux去做服务器，那样你可能可以说linux好于windows。但是现在说到了桌面，你来个windows内核设计是硬伤，在下实在不敢苟同。硬伤在何处？我看不出来。

我确实偏题了。
windows内核确实不如linux，这点我认为无可争议，虽然偏题了。
windows确实硬伤不少，比如注册表。这个也偏题了，但是也是事实。
我发这篇帖子，确实不是经过严密推理得出windows不如linux然后来论证的，毕竟这不是论证数学题。
我只是当克服了切换操作系统的不适应的时候，发现linux比windows体验更好，而不是有些人的认为linux不好用但是还是因为开源自由等原因继续坚持在用。

[YeLee]

不要希望用户能解决所有技术上的问题，假如他们真的能够解决的话，那些搞维护的人就没饭吃了。其实，Linux的桌面也并不是不可能，只是需要重视，需要专职人员去维护，没有技术提供永远都只是少数派的事情而已。而且，Linux的入门门槛高，这点是无可否认的，你见过多少刚学电脑的人学Linux的，看看有多少人只是把Linux作为一种爱好而已。