Windows真的比linux更适合做桌面?我看未必

[YeLee]

说到内核的问题，毫无疑问，Windows的内核的确是不行，谁又知道Mac的内核有多少年没有更新了呢？但还是有人在用，比内核Windows的确比不上Linux，但在用户体验上，Windows的确做得比Linux好。

[zasdfgbnm]

不要希望用户能解决所有技术上的问题，假如他们真的能够解决的话，那些搞维护的人就没饭吃了。其实，Linux的桌面也并不是不可能，只是需要重视，需要专职人员去维护，没有技术提供永远都只是少数派的事情而已。而且，Linux的入门门槛高，这点是无可否认的，你见过多少刚学电脑的人学Linux的，看看有多少人只是把Linux作为一种爱好而已。

比如，那些不会安装windows的人，系统出了问题不还得找朋友帮忙装？使用ubuntu下的firefox上网根使用ie上网有多大区别？对于他们来说装个ubuntu根装个windows有区别么？
对于那些自己会装系统的人来说，ubuntu安装也不麻烦，图形界面配置也不少。虽然linux命令强大，但是，他们没兴趣不学不用就是了。不看第三方软件的话，windows图形界面能做的事情，linux都能做。linux命令能做的事情，windows不能做。只要应用数量以及驱动问题解决，linux相比windows没有劣势。入门门槛也不高。如果小学课本全都改成教ubuntu，那么多少人会觉得ubuntu入门困难？linux之所以入门难，还是因为我们从小就在接受windows的教育，从小就在学习windows，所以觉得windows入门不难。

[zasdfgbnm]

说到内核的问题，毫无疑问，Windows的内核的确是不行，谁又知道Mac的内核有多少年没有更新了呢？但还是有人在用，比内核Windows的确比不上Linux，但在用户体验上，Windows的确做得比Linux好。

用户体验，确实，现在linux桌面细节做的不够好，windows细节不错。但是windows比起linux卡，这是windows不如linux的地方，只能说各有利弊。应用方面，毫无疑问linux完败，对此我们也只能表示无奈。另外windows比较封闭，好多文件用户不敢乱动。linux开放，好多一知半解的用户会尝试修改系统，导致系统故障，X桌面不能启动，长此以往，用户就会觉得linux稳定性不如windows。其实如果谁闲的没事喜欢乱该注册表玩，实验修改后的效果，那么他估计也会觉得windows不稳定容易坏。Windows普通用户多，所以我们使用windows的时候都被灌输，注册表不能乱动，乱动会坏，所以没有人动。而linux黑客比较多，从一开始用户就被灌输定制性开源之类的理念，如果一个普通用户看到某个黑客的文章可能觉得好玩模仿之，结果把系统弄怀了。

[warmsun]

在中国没火起来的原因就是因为中国版权罚的太轻 哈哈

[YeLee]

感觉楼主的想法太理想化了，其实关于起跑线的问题，不应该给他们划等线，金子总会发光的，但Linux桌面本来就是少数派的东西，我们不能抛开一大批的历史原因。安卓在移动设备上也是后起之秀，为何？因为他有实力，能得到重视。宣传肯定是有一定影响的，但这影响的作用却不是很大。近几年Linux的桌面宣传也做得很好，但有什么起色？还是那百分之一啊。
服务器可能重视稳定性，但桌面用户重视的是应用，举个office来做例子吧，对doc这种可恨的私有格式的支持，对于主流办公格式的支持，一直是软肋，而且，Linux的传统一直都是更加重视内核之类的东西，举Ubuntu母公司因为忽视内核而被上流忽视就是最好的例子。
关于安全性的问题，其实几乎所有的系统都隐藏着诸多漏洞，不过是等待着被发现。我不怀疑Linux的的安全性，他确实安全，但他的安全只是相对于对系统比较了解的人而言，你确定对新手是绝对安全吗？你随便把root给一个新手，你保证他不会乱用rm /* -rf，或者chmod -R吗？
所谓的程序的替代品不过是忽悠别人而已，替代过来的东西，代表着用户需要重新去习惯一个软件的操作习惯，而且，在天朝，你能保证农行用户能使用网银吗？
其实，教育出来的东西，本来就是普遍被接受的，在这个被Windows毒害的国度就是这样，就算你要求学校只能教Linux，却一定能保证学生能接受吗？他们家里的计算机还是Windows，他们的长辈告诉他们，Windows其实更好用，因为Windows可以聊QQ传文件，还可以玩CS，但Linxu能吗？Wine出来的东西，始终更原生的存在着很大的区别。

[zasdfgbnm]

感觉楼主的想法太理想化了，其实关于起跑线的问题，不应该给他们划等线，金子总会发光的，但Linux桌面本来就是少数派的东西，我们不能抛开一大批的历史原因。安卓在移动设备上也是后起之秀，为何？因为他有实力，能得到重视。宣传肯定是有一定影响的，但这影响的作用却不是很大。近几年Linux的桌面宣传也做得很好，但有什么起色？还是那百分之一啊。
服务器可能重视稳定性，但桌面用户重视的是应用，举个office来做例子吧，对doc这种可恨的私有格式的支持，对于主流办公格式的支持，一直是软肋，而且，Linux的传统一直都是更加重视内核之类的东西，举Ubuntu母公司因为忽视内核而被上流忽视就是最好的例子。
关于安全性的问题，其实几乎所有的系统都隐藏着诸多漏洞，不过是等待着被发现。我不怀疑Linux的的安全性，他确实安全，但他的安全只是相对于对系统比较了解的人而言，你确定对新手是绝对安全吗？你随便把root给一个新手，你保证他不会乱用rm /* -rf，或者chmod -R吗？
所谓的程序的替代品不过是忽悠别人而已，替代过来的东西，代表着用户需要重新去习惯一个软件的操作习惯，而且，在天朝，你能保证农行用户能使用网银吗？
其实，教育出来的东西，本来就是普遍被接受的，在这个被Windows毒害的国度就是这样，就算你要求学校只能教Linux，却一定能保证学生能接受吗？他们家里的计算机还是Windows，他们的长辈告诉他们，Windows其实更好用，因为Windows可以聊QQ传文件，还可以玩CS，但Linxu能吗？Wine出来的东西，始终更原生的存在着很大的区别。

Android我觉得很大程度上也是占了先入为主的光。当年，intel的386芯片崛起的时候，unix世界人普遍认为intel的芯片舍弃不够优雅，性能太低，不会有前景，但是微软不认为。结果DOS垄断了桌面。同样，当以诺基亚为首的公司一直停留在落后的硬件、设计以、软件以及体验止步不前的时候，谷歌看到了时机，Android火了。当微软发现市场的时候，为时已晚，windows phone一直难以推广，市场占用率一直上不去。
当前形势下，我觉得linux桌面的宣传的时候本身就存在误区。像现在这样，宣传说，linux能够处理电子表格，能够进行文字处理，能够制作幻灯片，能够网上聊天，当然没用，因为用户觉得这很正常，windows就能我为什么要使用linux。linux宣传的时候就应该强调的是，linux不会随着时间而变慢，不需要经常重启系统，没有病毒，不用费心维护系统（Windows需要杀毒，磁盘碎片整理等等，Ubuntu这种发行版装上就能用），即使占用很高CPU都不会卡，这样自然会有吸引力。
至于安全，对于一个新手，只要禁用root，谁会去闲的没事启用root？他知道root是什么？如果他已经会执行rm /* -rm之类的命令，只能说明他对系统的了解已经达到已经高度，即使不小心执行了那么重装不就行了。windows用户不一样可以把C盘文件删掉么？又有多少新手删软件不用卸载程序删直接在C:\Program Files里面删文件？Windows中了棘手的病毒以后处理带来的麻烦真的比Ubuntu大么？我看未必。所以我绝的linux相比windows，缺点只在生态，linux生态的桌面太弱小。同样，生态建立也是最困难的，因为这是一个恶性循环，没有用户，就没有开发者，没有开发者就更没有用户，这个要解决不容易。Windows Phone系统流畅操作人性化，windows phone速度挑战赛胜率高得惊人，但是他能玩愤怒的小鸟太空版么？

[vigdraw]

罗布白菜各有所爱，只要能满足个人需要就行了，爱怎么折腾就怎么折腾去。。。

[benjaminv]

楼主意淫而已...

[cameron]

[ahwad]

理解ｌｚ，有恨铁不成钢的感觉．．．．．．．．．．．．．．．

[国货精品]

大部分赞成楼主 ，先入为主很要命。
记得当初学dos的时候，连机器都不会开，一堆堆不知所谓的命令最终还是硬吃下来了。关键是决心与恒心。
对于白纸，比如我老婆，W和L没什么不同，能开PPS就行了

[wangchaoran]

之前我好久没摸xp了，刚刚为亲戚重做了一下xp，感觉就是太恐怖了，装个软件要点半天，时不时右下角给你弹点广告，更有甚者直接开广告窗口把焦点抢走，害得我刚才登录时输错两回密码。卸那些软件时，unstall进程甚至能占用50%的cpu，同时卸俩软件的话，鼠标动着都卡，卸完还不忘开ie。哪像kubuntu下，cpu占100，拿ff或rk看网页照样不卡，装卸软件比win下容易多了，也没什么广告，更没流氓一样的十分币（ten cent）软件。