Debian与Ubuntu的对比

[lsj8924]

但是ubuntu是基于debian得。

[funicorn]

不过稍有经验的用户应该就不再需要这些。

纯粹扯淡＋放屁。你会走路就永远不坐车了吗？这什么混账逻辑，轻描淡写的一句屁话就把人家的辛勤劳动成果的价值抹灭了，还说的天经地义似的。

虽然说在网上骂人很没意思，但是每次看到张口就来胡说八道还伪装中肯客观的人就忍不住。

Debian Stable 的软件比较旧，我用的是testing，自己感受综合linuxsir那边的贴子，没看出哪里不稳定，毕竟有经过少量测试。
Debian Unstable 软件已经和 Arch Current 不分高低～ 网上反映来看，有时会有些小问题。

Debian Testing&Unstable 可以平滑升级，因为它们都完全独立于Stable 发展，比如以前用的Testing (Lenny) ，Lenny 变 Stable了就自动变为使用 Testing (Squeeze)，而Unstable 永远跟着软件收录进度，为Sid。Stable 则只能新版本发布后进行重大升级。

Debian 和 Slackware 都是最原汁原味的 Linux 发行版 ，而且Debian 社群对自由软件的信仰非常深～适合自由软件爱好者使用 ，而Ubuntu 就是商业公司的发行版了。

Ubuntu 软件和 Debian Testing 差不多新 ， LTS和 Debian Stable 差不多旧 （虽然Ubuntu的LTS要发布一定年头才会觉得旧），不过 Ubuntu 这两个版本和Debian 对应版本相比 Bug 真的相对多了点。

Ubuntu 有包含很多图形界面设置工具，可以自动搞定语言支持（Debian默认安装就是全中文，不过换语言就没有工具了），还可以方便地搞定显卡受限驱动，其他的还有3D桌面设置选项卡、更新管理器、自动选择最快软件源的按钮、默认为安装时创建的普通用户设置好Sudo等等，这些都很方便，不过稍有经验的用户应该就不再需要这些。

所以，Debian适合稍微懂点linux基础的懒人，它不包含原本操作就简单的图形化工具。应用水平介于Arch 与 Ubuntu之间。而Ubuntu 就有些“便利、新软件与Bug并存”的意思了。