“Ubuntu” VS “Mac OS X”

[hubert_star]

retina屏刚出来的时候，担心很多软件不兼容，但是过了2-3个月基本上常用的软件都支持了，除了adobe cs系列，但是也快了。

mac osx系统虽然是封闭的，但是它的运营体系是一个完整的生态系统。

[mac81]

一直梦想拥有一台mac。

[allensmiling]

无聊的对比

[jinjiachen]

这个东西不好说，谁用谁知道。一年了。linux是师傅。而我永远是个小沙弥。mac是朋友，而我们永远只是朋友。windows是老婆。永远气的你要死要活。俗话说的好老婆用起来最方便。可是老婆发气火来也最严重。

兄弟，你这句话说的太在理了，让我茅塞顿开啊

[scy]

Mac的Logic软音源真不是盖的，听midi比mp3还爽。

[pep126]

Mac OS X个人觉得，比Ubuntu好上不少。大部分人都没有用过Mac，所以，最好在长时间使用过的基础上再拍砖。。

在我的Macbook上面，前者表现比后者略好。

安装
事实上，Leopard安装和U差不多，只不过，U在兼容GUID硬盘分区表上有点问题。所以安装完U后，总会遇到这样那样的问题，8.04会导致U不能启动，8.10则会导致所有操作系统都不能启动。。。

安装后配置
Ubuntu大家喜欢用命令行来指导别人如何解决问题，虽然MacOSX也有终端，但是文档普遍都是图形界面操作的。所以，后者我认为更加User-Freindly。这并不是操作系统本身导致的，而是其他高级用户导致的。不过，U确实还是有一部分配置只能用CLI，比如显卡分辨率设置，通常需要修改相关的配置文件。

硬件支持（仅仅针对Mactonish，Hacktonish另当别论）
肯定Mac装完就支持所有硬件，并且100%兼容。
Ubuntu的话，除了摄像头iSight不能工作以及触摸板不能正常工作外，也都正常。当然，我从来都没有成功弄好过触摸板，文档虽然有，但真的是非常非常麻烦。iSight的话，很好搞定，只要复制一个Fireware就可以了。这也远远比Windows装完除了显卡正常工作，其他都不正常好的多得多了。

能源方面
Ubuntu看电影的话，一般2-3个小时，电源就不行了；但是Mac可以坚持4-6个小时。U和Win差不多，但是和Mac相比似乎还有很大差距。

安装软件
Ubuntu的ATP可以说是无敌的（至少我这么认为呵呵 ）。不过Mac安装软件也非常简单，只需要下载下来，解压缩，然后复制到任何地方，就可以运行程序；或者由专门统一的安装想到完成安装。只不过，Mac下面类似APT的一个叫Macport的东西，远远没有APT好用。如果是源代码编译的话，两者差不多，不过用APT可以来解决依赖关系考虑在内的话，还是U更胜一筹。

应用程序
用过就知道，Ubuntu下的程序，平均水准远远没有Mac下的精致。比如，同为开源项目，作为IM客户端的Pidgin和她的姐妹项目Adium，两个软件上就能很明显看出。Adium外观远比Pidgin好看，而且问题也远比Pidgin少。各种设置或者聊天界面，前者能够同Mac OSX结合起来，后者大家很多人也在用，我也就不发表什么评论了。Pidgin的开发速度和进程也远比Adium慢，各种重要功能也是Adium多得多（包括一个很大的Skin和各种Add-on的库，以及新消息升起窗口，如同MSN那样），Pidgin则需要经过Plugin设置后，才能勉强做到，并且效果也不怎么理想。另外一个例子就是MPlayer。

外观的话
青菜萝卜各有所好，也不能说谁一定好看，谁一定难看。。。
U也绝对能配置得非常漂亮，加上各种3D特效，不过我个人认为默认的土黄色主题有待改进。
Mac本身就不怎么难看，但是如果需要更换主题的话，传说就非常麻烦。所以，如果这个界面看腻的话，就复杂啦。

差不多，暂时只想到这么多。Leopard给人的感觉更加像是一个整体，而Ubuntu则更加像各种独立个体的集合体。U有着非常友好的软件安装途径，不过其他方面还略略欠缺。

其实，Apple也非常善于开源社区“偷”各种创意。所以呢，无论是今后U学习模仿Win也好，或者学习模仿Mac也好，都不是问题。
善于吸取别人出色的地方，才会使自己进步。站在巨人的肩膀上才能登得更高、望得更远。